Судья Тенюга А.П. Дело № 22-157 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 15 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Рубанова А.В., Колесникова Н.С.,

с участием прокурора Горбань А.А.,

адвоката Бармина С.О., представившего удостоверение № ... и ордер №... от 14.02.2012,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Русакова В.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Русакова В.В., ...

...

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., выслушав объяснение защитника Бармина С.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русаков В.В. осужден по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 9 февраля 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания судом в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений в связи с судимостью Русакова В.В. по приговору того же суда от 27 марта 2001 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой он был осужден к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и освобожден 26 марта 2003 года по отбытии срока наказания.

Отбывая с 08 августа 2005 года наказание по приговору от 9 февраля 2006 года, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре этого приговора, исключении из него указания о судимости по приговору от 27 марта 2001 года в связи с ее погашением, и о снижении назначенного ему срока наказания по приговору от 9 февраля 2006 года ввиду отсутствия рецидива преступлений, учтенного по этому приговору судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При рассмотрении данного ходатайства в судебном заседании осужденным и его защитником адвокатом Балашовым Р.В. были дополнены требования пересмотром указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного ему срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства Русакова В.В. отказано по тем основаниям, что по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 27 марта 2001 года Русаков В.В. наказание отбыл и судимость по данному приговору погашена, а Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось.

В кассационной жалобе осужденный Русаков В.В. выражает несогласие с этим постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о погашении судимости по приговору от 27.03.2001, поскольку в связи с внесенными в 2003 году изменениями в УК РФ эта судимость не должна была учитываться в качестве рецидива преступлений при назначении наказания по приговору от 9 февраля 2006 года, что, по его мнению, влечет снижение срока наказания по этому приговору и изменение режима исправительной колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что судимость Русакова В.В. по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 27 марта 2001 года на момент обращения осужденного в суд с ходатайством погашена, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанного приговора в связи с новым уголовным законом и для снятия судимости в порядке ч.5 ст.86 УК РФ.

Поскольку на момент преступления, за совершение которого осужден Русаков В.В. по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 9 февраля 2006 года, у него имелась судимость по приговору того же суда от 27 марта 2001 года, судом при назначении наказания эта судимость с учетом принятых на момент вынесения приговора от 9 февраля 2006 года изменений в Уголовный кодекс РФ обоснованно учтена в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что в ч.1 ст.105 УК РФ каких-либо изменений Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не вносилось, а ранее внесенные изменения Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 не улучшают положение осужденного в связи с введением в санкцию статьи дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Волоколамского городского суда Московской области от 9 февраля 2006 года и снижения назначенного Русакову В.В. наказания.

Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Русакова В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 15 ноября 2011 года в отношении Русакова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи