Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-159 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Псков 15 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Рубанова А.В., Колесникова Н.С., с участием прокурора Горбань А.А., при секретаре Павлович О.В., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Панькина П.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Панькина П.В., ... ... о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Горбань А.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Панькин П.В. ранее судим: - по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2009 года по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - по приговору того же суда от 01 апреля 2010 года - по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствие с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывая это наказание с 01 января 2010 года, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного ему срока наказания. Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 декабря 2011 года ходатайство Панькина П.В. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в остальной части приговор суда оставлен без изменения. По приговору того же суда от 01 апреля 2010 года постановлено в водной части приговора считать Панькина П.В. осужденным по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2009 года по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот приговор суда также оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Панькин П.В. выражает несогласие с данным постановлением в части назначенного наказания и считает его незаконным и необоснованным. Считает, что требования ч.2 ст.252 УПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. При разрешении ходатайства осужденного Панькина П.В. суд обоснованно применил ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание. Учитывая, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Панькина П.В. на новый уголовный закон по приговорам Зюзинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2009 года и от 01 апреля 2010 года. Вместе с тем доводы кассационной жалобы о необходимости снижения назначенного Панькину П.В. наказания по указанным приговорам суда судебная коллегия находит безосновательными. При назначении наказания Панькину П.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.4 ст.111 УК в новой редакции уголовного закона судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме этого суд при назначении осужденному наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ обоснованно принял во внимание, что новым уголовным законом в санкцию данной статьи не было внесено изменений в части такого вида наказания, как лишение свободы, которое было назначено Панькину П.В. Вопреки доводам кассационной жалобы ссылка суда в постановлении о повышенной общественной опасности преступления, предусмотренного ст.252 УПК РФ, а также положениям ст.6, ч.5 ст.15, 43, 60 УК РФ, определяющим цели и общие начала назначения наказания. Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного осужденному по вышеуказанным приговорам наказания в виде лишения свободы, которое не было обусловлено минимальным размером санкции ранее действовавшего уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции, установленной новым уголовным законом. Поскольку доводы осужденного не содержат оснований, опровергающих выводы суда, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено, кассационная жалоба Панькина П.В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 декабря 2011 года в отношении Панькина П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи