Судья Власова Н.Я. Дело № 22-197 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Рубанова А.В., Колесникова Н.С.,

с участием прокурора Горбань А.А.,

адвоката Сизых Т.Д., представившей удостоверение №150 и ордер № 54/50 от 21.02.2012,

при секретаре Егоровой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полянина М.Л. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 декабря 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Полянина М.Л., ...

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение адвоката Сизых Т.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горбань А.А., полагавшей необходимым постановление отменить, как незаконное с направлением материалов дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полянин М.Л. ранее судим:

- по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2005 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 19 января 2007 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2007 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 27 февраля 2009 года по отбытии срока наказания;

- по приговору того же суда от 04 мая 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая это наказание с 20 апреля 2010 года, осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и о снижении назначенного ему срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 декабря 2011 года ходатайство Полянина М.Л. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 мая 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

В пересмотре приговора Перовского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2005 года и приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2007 года осужденному отказано по тем основаниям, что по этим приговорам наказание им отбыто, а внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ изменения для осужденного юридических последствий не влекут.

В кассационной жалобе осужденный Полянин М.Л. просит об отмене данного постановления, как незаконного. Полагает, что суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ недостаточно снизил ему срок назначенного наказания по приговору от 04 мая 2010 года, поскольку новый уголовный закон смягчает наказание, отбываемое им за совершенное преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства Полянина М.Л. в суде его судимость по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2005 года и по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2007 года снята или погашена в установленном законом порядке не была, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменения в санкцию ч.2 ст.158 и в санкцию ст.10 УК РФ.

Однако копии указанных приговоров в материалах дела отсутствуют, данных об исследовании этих приговоров протокол судебного заседания также не содержит.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров противоречит требованиям ст.10 УК РФ, т.е. Общей части УК РФ, и является незаконным и необоснованным.

Поскольку пересмотр приговора Перовского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2005 года и приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2007 года в отношении Полянина М.Л. может повлиять на решение суда о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 мая 2010 года, по которому осужденный Полянин М.Л. отбывает наказание, постановление судьи подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует разрешить вопрос об истребовании приговора Перовского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2005 года и приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2007 года в отношении Полянина М.Л. и принять законное, обоснованное и справедливое решение с учетом требований ст.15 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о снижении наказания по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 04 мая 2010 года подлежат рассмотрению судом в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.2 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 декабря 2011 года в отношении Полянина М.Л. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи