Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-196

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Рубанова А.В.,

при секретаре Егоровой А.М.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Барминова В.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 декабря 2011 года, которым приговор в отношении

Барминова В.Н., <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Гнатенко А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горбань А.А., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Раменского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года Барминов В.Н. осужден по ст.158 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вынесен в особом порядке судебного разбирательства.

Барминов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении срока наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор от 9.12.2010 года изменен: действия Барминова В.Н. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания, по ст.158 ч.3 п.п. «а, в» УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора и снижении срока наказания, на основании ст.10 УК РФ, в связи с внесенными законом от 7.03.2011 года изменениями в УК РФ. Ссылается на то обстоятельство, что вопреки постановлению, в приговоре суда не был установлен в его действиях рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство Барминова о пересмотре приговора, поскольку поправками от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию статьи 158 ч.3 УК РФ в виде снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы с 2 лет до 2 месяцев, и суд, руководствуясь положениями ст.10 УК РФ, верно квалифицировал действия осужденного по указанному составу преступления в редакции закона от 7.03.2011 года.

В санкцию статьи 158 ч.3 УК РФ (редакция закона от 7.03.2011 года) Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в части наказания в виде лишения свободы изменения не вносились.

Вместе с тем, при обсуждении вопроса о наказании, суд необоснованно усмотрел в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего ответственность осужденного, указав его в постановлении, как основание для отказа в снижении размера наказания при пересмотре приговора.

Как следует из приговора от 9 декабря 2010 года суд 1 инстанции в действиях Барминова обстоятельств, отягчающих ответственность осужденного, в виде рецидива преступлений, не устанавливал.

Кроме того, назначенный Барминову срок наказания в виде 2 лет лишения свободы являлся минимальным сроком наказания, предусмотренным санкцией ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года) на момент вынесения приговора.

Поправками из санкции данного состава преступления исключен нижний предел наказания, что является правовым основанием для снижения наказания по данной статье, в соответствии со ст.10 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судом неправильно применен уголовный закон, в связи с чем полагает необходимым внести в постановление соответствующие изменения и снизить осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 декабря 2011 года в отношении Барминова В.Н. – изменить.

Приговор Раменского городского суда Московской области от 9 декабря 2010 года в отношении Барминова В.Н. изменить:

переквалифицировать действия осужденного со ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года) на ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить наказание по данной статье в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи