В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в случае, если невозможно закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения, что было установлено судом.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 1 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 г. кассационную жалобу адвоката Ермакова С.Г. на постановление судьи Псковского городского суда от 24 января 2012 года,

которым Климентову Евгению Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., адвоката Ермакова С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Псковского городского суда от 24 января 2012 года Клементову Е.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 5 суток, а всего до 5 месяцев и 2 суток, то есть до 29 апреля 2012 г.

В кассационной жалобе адвокат Ермаков С.Г. просит указанное постановление судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, является необоснованным, не подтверждаются материалами дела. Сделанное судом заключение о намерениях Климентова скрыться от следствия и суда, позволяет утверждать, что суд заранее предопределил виновность обвиняемого. Обосновывая вывод о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд фактически сделал вывод о его причастности к инкриминируемому преступлению по незаконному обороту наркотических средств. С учетом личности Климентова, который ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянную работу, где положительно характеризуется, данные выводы суда являются предположением. Судом не приведены доказательства, свидетельствующие о возможном давления обвиняемого на свидетелей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемому может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев в случае, если невозможно закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, и отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения.

Как обоснованно установил суд первой инстанции, Климентов Е.А. задержан 27 ноября 2011 года.

6 декабря 2011 г. ему предъявлено обвинение по ст. 228 ч.2 УК РФ, а 19 января 2012 г. - по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ.

29 ноября 2011 г. Климентову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц и 28 дней, то есть до 24 января 2012 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 24 января 2012 г.

Срок предварительного расследования продлен 19 января 2012 г. до 5 месяцев 2 суток.

Со времени избрания Климентову Е.А. меры пресечения в виде содержания под стражей основания для ее избрания не изменились: он обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, находится в тяжелом материальном положении, связан родственными и дружескими связями с другими соучастниками преступления, в совершении которого он обвиняется, не имеет регистрации на территории Псковской области, в деле имеется заявление свидетеля о том, что он опасается воздействия со стороны обвиняемых.

По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о том, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетеля.

Как следует из материалов дела и ходатайства следователя, по данному уголовному делу необходимо выполнить большой объем следственных действий: провести более 100 экспертиз, допросит свидетелей, выполнить иные следственные действия.

Доводы кассационной жалобы адвоката, в том числе о том, что суд заранее предопределил виновность обвиняемого, фактически сделал вывод о его причастности к инкриминируемому преступлению, являются необоснованными.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения Климентова Е.А. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Законность задержания Климентова Е.А. и порядок предъявления ему обвинения судом первой инстанции проверены, нарушений требований ст.ст. 91, 92, 171 – 173 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 января 2012 года о продлении обвиняемому Климентову Евгению Андреевичу срока содержания под стражей на 3 месяца и 5 суток, а всего до 5 месяцев 2 суток, то есть до 29 апреля 2012 года, оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Ермакова С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи