Как следует из представленных материалов, следственным отделом по г. Пскову СУ СК по Псковской области проверка по заявлению Лихачева А.В. проведена в соответствии с требованиями ст.ст.144, 145, 148 УПК РФ.

Судья Тимофеева И.В. Дело № 22-143

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Рубанова А.В.,

при секретаре Павлович О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2008 года материалы дела по кассационной жалобе Лихачева Александра Владимировича на постановление судьи Псковского городского суда от 11 января 2012 года, которым жалоба Лихачева А.В. на постановление заместителя руководителя следственного отдела по городу Пскову управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2011 г. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., Лихачева А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по городу Пскову Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области Мазурова А.А. А. А. от 13 декабря 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего консультанта отдела семьи, опеки и попечительства территориального управления города Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Кирилловой Н.Н. и заместителя территориального управления города Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Волковой Е.В. по заявлению Лихачева А.В.

Лихачев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что проверка по его заявлению проведена не полно, не всесторонне и не объективно.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 11 января 2012 г. жалоба Лихачева А.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Лихачев А.В. просит постановление судьи отменить. По мнению Лихачева А.В. Кириллова Н.Н. и Волкова Е.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 303 УПК РФ. Проверка в отношении Кирилловой и Волковой по его заявлению проведена не полно и необъективно.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель руководителя следственного отдела по г. Пскову Ильин К.Н. просит постановление судьи Псковского городского суда от 11 января 2012 года оставить без изменения, указывая, что оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, следственным отделом по г. Пскову СУ СК по Псковской области проверка по заявлению Лихачева А.В. была проведена в соответствии с требованиями ст.ст.144, 145, 148 УПК РФ.

Указанная проверка была проведена надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Наличие в действиях Кирилловой Н.Н. и Волковой Е.В. признаков состава преступления по результатам проверки не выявлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы Лихачева А.В. проверка по его заявлению заместителем руководителя следственного отдела по городу Пскову следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области проведена полно и объективно, о чем свидетельствуют сами материалы проверки № 401ск-2011 г., которые дают основания сделать объективный вывод о наличии или отсутствия в действиях Кирилловой и Волковой состава преступления.

Кроме того, Лихачев просит привлечь к уголовной ответственности представителей органов опеки и попечительства Кириллову и Волкову за заключение относительно места жительства детей, которое они дали в гражданском процессе.

То есть Лихачев фактически обжалует решение Псковского городского суда от 4 марта 2010 г., которое вступило в законную силу и которым место жительства детей определено с матерью.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно оставил жалобу Лихачева без удовлетворения.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 11 января 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Лихачева Александра Владимировича на постановление заместителя руководителя следственного отдела по городу Пскову управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лихачева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи