В соответствии со ст. 402 УПК РФ, вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда подлежат рассмотрению в порядке надзора, то есть в порядке установленном главой 48 УПК РФ, в связи с чем судебная коллегия не может давать оценки постановлениям, вступившим в законную силу.

Судья Логинов Д..В. Дело № 22-92

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 февраля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Репина С.Н. на постановление судьи Псковского районного суда от 14 декабря 2011 года, которым Репину Сергею Николаевичу отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Псковского областного суда от 17 мая 1995 года и приговора Псковского городского суда от 17 сентября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей, что постановление отмене не подлежит, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Репин С.Н. обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 17 мая 1995 года и 17 сентября 2009 года.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 14 декабря 2011 г. Репину С.Н. отказано в принятии данного заявления к производству в связи с тем, что указанные приговоры пересмотрены и приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством постановлением Псковского районного суда от 27 мая 2011 г.

В кассационной жалобе Репин просит вышеуказанное постановление судьи отменить. В обоснование жалобы он указывает, что суд, отказывая ему в принятии ходатайства, не истребовал приговор Псковского областного суда от 17 мая 1995 года и не проверил соответствие назначенного данным приговором наказания пределам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда несмотря на то, что суд не истребовал приговор Псковского областного суда от 17 мая 1995 года, поскольку у суда не было оснований для принятия заявления Репина С.Н. к производству.

Как следует из материалов дела, указанные Репиным приговоры судов пересмотрены постановлением Псковского районного суда от 27 мая 2011 г.

Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 402 УПК РФ, вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда подлежат рассмотрению в порядке надзора, то есть в порядке установленном главой 48 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не может давать оценки постановлениям, вступившим в законную силу.

В связи с этим постановление судьи Псковского районного суда от 14 декабря 2011 года об отказе в принятии к производству заявления осужденного о пересмотре приговоров по существу является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 14 декабря 2011 года об отказе в принятии ходатайства Репина Сергея Николаевича о пересмотре приговоров оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи