Судья Ковалёва Е.В. Дело № 22-170/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2012 года кассационную жалобу осуждённого Иванова К.Н. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 09 декабря 2011 года, которым

ИВАНОВУ К.Н., **** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Никитиной Л.И.; выступления осуждённого Иванова К.Н. и адвоката Маслова Н.Н. об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство; мнение прокурора Егоровой О.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Печорского районного суда Псковской области от 24 февраля 2009 года Иванов К.Н. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 февраля 2009 года.

Осуждённый Иванов К.Н., отбывающий наказание в ИК-****, обратился в Псковский районный суд, то есть по месту отбывания наказания, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

09 декабря 2011 года судьёй Псковского районного суда Псковской области в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому Иванову К.Н. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов К.Н. просит отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое судебное разбирательство.

Полагает, что суд незаконно учёл 5 допущенных им нарушений, взыскания по которым сняты и погашены, и которые принимались во внимание 25 апреля 2011 года при отказе судом в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. По мнению осуждённого, повторная ссылка на данные нарушения является недопустимой.

Считает, что его поведение после отказа в переводе в колонию-поселение свидетельствует о том, что он встал на путь исправления.

Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осуждённый Иванов К.Н., ранее освобождавшийся условно-досрочно от отбывания наказания, отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осуждённый Иванов К.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д.6) за период отбывания наказания в 2009-2011 годах допустил 5 нарушений режима содержания; 3 июня 2010 года поощрён за добросовестное отношение к труду (л.д.7).

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Иванов К.Н. своим поведением в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания, является правильным.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, а также с учётом мнения прокурора и представителя исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осуждённого, сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство осуждённого Иванова К.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы осуждённого не основаны на законе и их нельзя признать состоятельными.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 09 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Иванова К.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Иванова К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи