Судья Родакова И.Р. Дело № 22-208/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Комлюкова А.В., Никитиной Л.И.,

при секретаре Двинской Ж.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Котова С.В. на постановление судьи Островского городского суда от 16 декабря 2011 года, которым

Котову Сергею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новосокольнического районного суда от 19 января 2010 года Котов С.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 24 августа 2009 года. Конец срока: 23 апреля 2013 года.

В настоящее время Котов С.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Котов С.В., ссылаясь на поверхностное исследование судьей его характеризующих данных, просит отменить постановление суда.

Обращает внимание на то, что допущенные нарушения режима содержания не являются грубыми, представитель администрации исправительной колонии поддержала его ходатайство.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Котова положительно, в связи с чем поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Однако данные, характеризующие личность и поведение осужденного Котова за весь период пребывания в исправительном учреждении, свидетельствуют о его склонности к нарушению требований режима содержания осужденных к лишению свободы.

Как следует из материалов дела, Котов С.В. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 2 дисциплинарных взыскания 13 апреля 2010 года и 25 июля 2011 года, 4 июня 2011 года с ним была проведена профилактическая беседа без наложения взыскания, имеет 2 поощрения.

Таким образом, представленные материалы позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за время отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и времени пребывания Котова С.В. в исправительном учреждении не достаточно для достижения целей уголовного наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Островского городского суда от 16 декабря 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Котову Сергею Васильевичу, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи