Постановление суда о возвращении ходатайств осужденного о восстановлении процессуальных сроков на кассационное обжалование постановлений суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайств, заявленных в ходе судебного разбирательства, признано законным.



Судья Виноградов В.Б. № 22 - 184

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Макарова Э.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Двинской Ж.Н.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А., осужденного Богатова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богатова А.А.. на постановление Печорского районного суда от 21 декабря 2011 года, которым осужденному Богатову А.А., родившемуся < ... > в < ... >, возвращены ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Богатова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего пересмотреть приговор суда, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатов А.А. осужден приговором Печорского районного суда от 18 ноября 2008 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 11 февраля 2009 года приговор в отношении Богатова А.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 11 июня 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Богатова А.А. о пересмотре приговора Печорского районного суда от 18 ноября 2008 года и кассационного определения от 11 февраля 2009 года.

19 декабря 2011 года Богатов А.А. обратился в суд с ходатайствами о восстановлении срока на кассационное обжалование постановлений судьи Печорского районного суда:

- от 12 ноября 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката М. о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами, самих вещественных доказательств и материалов ОРМ от 24 апреля и 07 мая 2008 года, протоколов осмотра 3-х дисков с записями ОРМ, постановлений о признании дисков вещественными доказательствами, дисков видеонаблюдения, показаний свидетелей Н., К., К.Е., П., В.;

- от 13 ноября 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката А. о рассекречивании данных о личности лиц, участвовавших в качестве понятых и закупщиков в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 24 апреля и 07 мая 2008 года;

- от 14 ноября 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката М. о рассекречивании данных о личности лица, участвовавшего в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 1.04.2008 года,

Вышеуказанным постановлением ходатайства возвращены осужденному Богатову А.А. на том основании, что вопрос о законности и обоснованности постановлений от 12,13 и 14 ноября 2008 года уже был предметом кассационного и надзорного разбирательства при рассмотрении кассационных и надзорных жалоб.

В кассационной жалобе осужденный просит признать постановление суда незаконным, ущемляющим его доступ к правосудию.

По его мнению, вынесение судом одного постановления по трем поданным им ходатайствам не отвечает требованиям и критериям Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского суда по правам человека. Поскольку копии постановлений не вручались ему, то он был лишен возможности их обжаловать.

Осужденный просит принять заявленные ходатайства к рассмотрению судом кассационной инстанции и вынести отдельные определения по каждому поданному ходатайству.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных сторонами в ходе судебного разбирательства, на основании части 5 статьи 355 УПК РФ проверяются судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Если по уголовному делу постановлен приговор, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Таким образом, судом обоснованно принято решение о возвращении ходатайств о восстановлении процессуальных сроков на кассационное обжалование постановлений суда от 12, 13 и 14 ноября 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных адвокатами в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Печорского районного суда от 21 декабря 2011 года о возвращении ходатайств Богатова А.А. о восстановлении процессуальных сроков на кассационное обжалование оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: