К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е г. Псков 29 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Овчинина В.В., судей: Лукина Ю.Н., Улановой Ю.Ю., с участием: прокурора Алёхиной Н.В., защитника - адвоката Семёновой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Двинской Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационное представление прокурора Дедовичского района Псковской области Сотникова В.В. на приговор Дедовичского районного суда от 23 января 2012 года, которым Степанов А.Г., родившийся ..., уроженец ..., судимый: - 26 августа 2004 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64, 73УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 годд, - 16 сентября 2005 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК Рф /приговор от 26.08.2004 г./ к 2 годам лишения свободы, - приговором Дедовичского районного суда от 17 сентября 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, - постановлением суда от 27 января 2010 года в соответствии со ст. 74 ч.2 УК РФ испытательный срок по приговору от 17.09.2009 года продлен на 3 месяца, осужден: по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Алёхиной Н.В., адвоката Семёновой Е.Е., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Степанов А.Г. признан виновным в совершении двух краж, а именно, в тайном хищении имущества принадлежащего СПК «Д.» стоимостью 3000 рублей, совершенном 10 сентября 2011 года с незаконным проникновением в помещение и в тайном хищении имущества Е. стоимостью 500 рублей, совершенном 30 октября 2011 с незаконным проникновением в жилище. За совершение данных преступлений он осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Обстоятельства преступлений изложены в приговоре суда. В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене данного приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с неправильным применением уголовного закона. Свое требование обосновывает нарушением судом положений ст. 74 ч.5 УК РФ, согласно которым Степанову А.Г., совершившему тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 17 сентября 2010 года, его условное осуждение по данному приговору подлежало отмене с назначением окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Алёхиной Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Семёнову Е.Е., полагавшую необходимым представление прокурора оставить без удовлетворения, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом требований Общей части уголовного закона. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание и в случаях предусмотренных ч.4 ст. 74 УК РФ. Умышленные преступления по данному приговору Степановым совершены в период отбывания условного осуждения к лишению свободы по предыдущему приговору суда. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ относится к категории средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ является тяжким. В соответствии с ч.1,4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, при этом окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за преступления по последнему приговору, так и неотбытой им части наказания по предыдущему приговору суда. Вышеуказанные требования Общей части уголовного закона судом нарушены. А поэтому, в соответствии со ст. 382 п.1 УПК РФ и на основании п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, приговор суда подлежит отмене. При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит вынести законный и обоснованный приговор, назначить Степанову А.Г. окончательное наказание соответствии с требованиями Общей части уголовного закона На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Дедовичского районного суда от 23 января 2012 года в отношении Степанова А.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Председательствующий: Судьи: