КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Рубанова А.В.,

при секретаре Шефер С.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Баранова С.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 января 2012 года,

которым Баранову С.А., <данные изъяты>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение защитника Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Королевского городского суда Московской области от 27 января 2011 года Баранов С.А. осужден по 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 27 января 2011 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 января 2012 года Баранову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Баранов С.А. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания подвергался взысканию, характеризуется посредственно, в общественной жизни участия не принимает, что в целом говорит о недостаточном исправительном воздействии наказания.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить, оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, утверждает, что суд не принял во внимание, что он принимал участие в благоустройстве отряда и постановил необоснованное решение.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Баранова С.А., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Баранов С.А. поощрений не имеет, исполнительных документов не имеет, имеет взыскание в виде выговора, не принимал участия в общественной жизни отряда, в совете коллектива отряда не состоит.

Администрация заявленное ходатайство не поддержала, прокурор не возражал относительно его удовлетворения.

Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения Баранова С.А. от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Баранова С.А. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Обоснованность характеристики личности Баранова С.А. со стороны администрации исправительного учреждения сомнений не вызывает, сведения, содержащиеся в ней, не противоречат материалам дела и ничем не опровергнуты.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 января 2012 года в отношении Баранова С.А., <данные изъяты>, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 27 января 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.