КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Рубанова А.В.,

при секретаре Шефер С.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Симонова С.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 января 2012 года,

которым Симонову С.А., <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение защитника Акопяна Т.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 16 августа 2007 года Симонов С.А. осужден по ст.111ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 23 января 2007 года.

Конец срока: 22 января 2014 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 января 2012 года Симонову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Симонов С.А. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания характеризуется посредственно, как лицо, имеющее исковую задолженность, мероприятия воспитательного характера посещающее, но реагирующее на них слабо, что в целом говорит о недостаточном исправительном воздействии наказания.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи изменить, оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, утверждает, что суд не принял во внимание, что он принимал участие в благоустройстве отряда и постановил необоснованное решение. Просит освободить его условно – досрочно.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Симонова С.А., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что на протяжении всего срока отбывания наказания Симонов С.А. хотя имеет поощрения, однако имеет исковую задолженность, на воспитательные мероприятия реагирует слабо.

Администрация заявленное ходатайство не поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения.

Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения Симонова С.А. от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Симонова С.А. исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Обоснованность характеристики личности Симонова С.А. со стороны администрации исправительного учреждения сомнений не вызывает, сведения, содержащиеся в ней, не противоречат материалам дела и ничем не опровергнуты.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 января 2012 года в отношении Симонова С.А., <данные изъяты> которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 16 августа 2007 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.