Отказывая осужденному в условно - досрочном освобождении от наказания, суд обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания.

Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-222

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.

при секретаре Буйневич М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Анушенкова С.П. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 января 2012 года,

которым Анушенкову Сергею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Псковского областного суда от 19 апреля 2001 года Анушенков С.П. осужден по ст. 105 ч. 2 п. «д, ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 28 ноября 2000 года.

Анушенков С.П. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, вину осознал и раскаялся в содеянном, погасил иск.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 16 января 2012 года Анушенкову С.П. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить. Оспаривает выводы суда о нестабильном поведении и посредственной характеристике. Считает, что, учитывая все положительные аспекты его поведения, заслужил условно-досрочное освобождение от наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Анушенков С.П. отбыл 2/3 срока, назначенного судом наказания, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ является только одним из оснований для условно - досрочного освобождения от наказания.

Суд, всесторонне изучив материалы дела и личность осужденного Анушенкова С.П., обоснованно учитывал его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Анушенков допустил 24 нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям, имеет 6 поощрений.

Администрация учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что Анушенков встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, были суду известны и приняты во внимание в полной мере, однако безусловным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении они служить не могут.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда от 16 января 2012 года в отношении Анушенкова Сергея Петровича, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.