Суд, определяя наказание осужденному в порядке пересмотра приговора, назначил ему больший размер наказания, чем определено приговором суда с последующими изменениями, что повлекло отмену постановления судьи.

Судья Тенюга А.П. Дело № 22-229

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Буйневич М.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Вавилова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 декабря 2011 года, которым Вавилову Антону Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Новикова А.А., полагавшего, что судебное решение подлежит отмене, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 8 апреля 2003 года Вавилов А.А. осужден ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 24 августа 2005 года с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда от 1 октября 2009 года, Вавилов А.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

Приговором Псковского областного суда от 26 декабря 2005 года с учетом изменений, внесенных надзорным определением Верховного Суда РФ от 14 мая 2007 года, кассационным определением Псковского областного суда от 9 декабря 2009 года (в порядке пересмотра приговора), Вавилов А.А. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы; п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 20 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 – окончательно к 21 году лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 28 декабря 2011 года ходатайство Вавилова А.А. удовлетворено.

Действия Вавилова А.А. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 8 апреля 2003 года переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания с к 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, - без снижения наказания (2 года лишения свободы); на основании ст. 69 УК РФ – наказание снижено с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Действия Вавилова А.А. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 24 августа 2005 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания, на ч. 2 ст. 159 УК РФ без снижения наказания.

По приговору Псковского областного суда от 26 декабря 2005 года, Вавилову А.А. назначено наказание: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ 9 лет лишения свободы, по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 лет лишения свободы; п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ 15 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – назначено 20 лет лишения свободы, наказание, определенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено с 21 года до 20 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Вавилов А.А. ставит вопрос об отмене постановления, поскольку наказание по приговору от 24 августа 2005 года не снижалось, что, по его мнению, незаконно.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Квалифицируя действия Вавилова А.А. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 8 апреля 2003 года на п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд фактически сделал указание на редакцию статьи, не существующую в действительности, поскольку квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б» /неоднократно/, утратил силу в связи принятием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным в силу приведенных обстоятельств.

Кроме того, назначая наказание по приговору Псковского областного суда от 26 декабря 2005 года в порядке пересмотра, суд определил осужденному по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - 9 лет лишения свободы, по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 15 лет лишения свободы; по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 15 лет лишения свободы. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия надзорного определения Верховного Суда РФ от 14 мая 2007 года, согласно которому Вавилову А.А. снижено наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Тем самым, суд назначил осужденному значительно больший размер наказания по каждому из перечисленных преступлений, чем был ему определен приговором суда.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление судьи законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит полно, всесторонне и объективно исследовать представленные материалы, на основе которых постановить законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Себежского районного суда от 28 декабря 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Вавилова Антона Александровича - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи