Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22- 220 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 марта 2012 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Бобровой Л.И., Макарова Э.И., при секретаре Шефер С.Л., с участием прокурора Алехиной Н.В., рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Крылова С.И. на постановление судьи Себежского районного суда от 16 января 2012 года, которым осужденному Крылову Сергею Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Опочецкого районного суда Псковской области от 11 июня 2009 года, с учетом изменений внесенных в приговор постановлением судьи Себежского районного суда от 19 октября 2011 года, ранее судимый Крылов С.И. осужден по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 11 июня 2009 года, с зачетом времени содержания под стражей с 18 марта по 11 июня 2009 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания. Постановлением судьи Себежского районного суда от 16 января 2012 года Крылову С.И. отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный своим поведением не доказал исправление. В кассационной жалобе и дополнении к ней Крылов С.И. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что ему необоснованно отказано в условно- досрочном освобождении. Указывает, что суд не принял во внимание ряд обстоятельств: с марта 2010 года он / Крылов С.И./ трудоустроен, работает по настоящее время, обучается в средней образовательной школе, характеризуется положительно, после освобождения будет трудоустроен, о чем имеется соответствующая справка. Выражает несогласие с характеристикой данной администрацией исправительной колонии, считая ее необъективной. Просит « пересмотреть постановление Себежского районного суда и вынести справедливое решение». Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания. Материалы дела, исследованные в судебном заседании и приведенные в постановлении, не позволяют сделать вывод о том, что Крылов С.И. встал на путь исправления и в настоящее время не нуждается в отбывании назначенного наказания. За период отбывания наказания осужденный допустил 7 нарушений режима отбывания наказания. Характеризуется администрацией колонии отрицательно. Характеристика подписана рядом должностных лиц и оснований полагать, что она является необъективной, не имеется. Администрация колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали. Одно поощрение, полученное незадолго до обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является безусловным свидетельством того, что Крылов С.И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Доводы осужденного о том, что он трудоустроен были известны суду и учитывались при разрешении ходатайства осужденного. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Себежского районного суда от 16 января 2012 года в отношении Крылова Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи