Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Двинской Ж.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Р.А.И. на апелляционное постановление Печорского районного суда от 26 декабря 2011 года, которым в отношении

Ц.А.В., ... года рождения, уроженки ...;

ранее не судимой;

отменен оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области от 28 апреля 2011 года и уголовное дело по частному обвинению Ц.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекращено на основании части 2 статьи 24 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Алехину Н.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене постановления суда; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ц.А.В. обвинялась частным обвинителем Р.А.И. в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Приговором мирового судьи судебного участка №13 Печорского района от 28 апреля 2011 года Ц.А.В. оправдана по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановлением Печорского районного суда от 26 декабря 2011 года приговор отменен; уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ц.А.В. прекращено на основании части 2 статьи 24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В кассационной жалобе частный обвинитель Р.А.И. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, указывая, что уголовное дело в отношении Ц.А.В. подлежало не прекращению, а рассмотрению по существу выдвинутого им обвинения.

В обоснование жалобы Р.А.И. указывает о неправильном, по его мнению, применении судом уголовно-процессуального закона.

Р.А.И. полагает, что суд необоснованно прекратил уголовное дело в отношении Ц.А.В. со ссылкой на Федеральный закон РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку оскорбление совершено Ц.А.В. до принятия указанного закона, который обратной силы не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.

Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 130 УК РФ признана утратившей силу.

Поскольку оскорбление в связи с применением указанного закона не образует состава преступления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, правильно прекратил уголовное дело в отношении Ц.А.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Доводы Р.А.И. не основаны на законе.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Печорского районного суда от 26 декабря 2011 года в отношении Ц.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя Р.А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи