Судья Архипов Е.В.                                                               Дело № 22-209

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года                                                                        город Псков

         Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судейКозловой Т.Г., Рубанова А.В.,

при секретаре Голубевой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационное представление прокурора Псковского района Коноплева М.А., кассационные жалобы осужденных Баннова И.А., Иванова А.А. на приговор Псковского районного суда от 21 декабря 2011 года, которым

Баннов И.А., <данные изъяты> .

. ранее не судимый,

осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 11.03.2011.

Иванов А.А., ... ...

..., ранее судимый (с

учетом постановления Псковского районного суда от 14.09.2011 о при-

ведении предыдущих приговоров в соответствие с действующим зако-

нодательством):

- 21.04.2009 Порховским районным судом Псковской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Островского городского суда от 18.11.2009 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 2 дня,

осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Порховского районного суда от 21.04.2009. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.04.2009 и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 17.03.2011.

Баннов С.А., ...

... ранее судимый (с учетом постановления Псковс-

кого районного суда от 14.09.2011 о приведении предыдущих приго-

воров в соответствие с действующим законодательством):

- 16.06.2004 Псковским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам лише-

ния свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытатель-

ным сроком на 2 года;

- 20.04.2006 Псковским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 6 ме-

сяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лише-

ния свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от

07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3

ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложе-

ния наказаний к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответ-

ствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору

Псковского городского суда от 16.06.2004, на основании ст.70 УК РФ

по совокупности приговоров путем частичного присоединения неот-

бытого наказания назначено 5 лет лишения свободы в исправитель-

ной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания

08.11.2010,

- осужден по ч.1 ст.112 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 21 февраля 2011 года.

Этим же приговором осужден К.К.А.., в отношении которого приговор суда не обжалован.

Разрешены гражданские иски потерпевших. Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; мнение прокуроров Попазова А.И., Алехиной Н.В., поддержавших доводы кассационного представления; выслушав осужденных Баннова И.А., Иванова А.А., просивших о смягчении назначенного наказания, адвокатов Мартынову Т.Г., Кичигина Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных; осужденного Баннова С.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баннов И.А. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего Ш.Т.Н.., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении А.А.П.

Баннов С.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Д.Н.Б.., не опасного для жизни потерпевшего и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; за совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении А.А.П.., с незаконным проникновением в жилище.

Иванов А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Б.Т.В.., группой лиц по предварительному сговору с К.К.А.

Кроме того, Б.С.А.. и Баннов И.А. осуждены за совместное совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба А.А.Б..; Б.С.А.. и И.А.А.. осуждены за совершение кражи имущества С.Е.Н.., группой лиц по предварительному сговору между собой, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Псковского района Коноплев М.А. указывает, что в действиях Баннова С.А. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку ранее Баннов С.А. судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. В связи с этим автор представления просит изменить приговор суда в отношении Баннова С.А., исключить указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и снизить наказание как за каждое из преступлений, так и определенное по совокупности преступлений, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима. Кроме того, прокурор просит внести уточнение в резолютивную часть приговора в отношении Иванова А.А. и указать о частичном присоединении в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по приговору Порховского районного суда от 21.04.2009 (а не 21.04.2011, как это ошибочно указал суд).

В кассационной жалобе осужденный Баннов И.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. По мнению автора жалобы, при назначении наказания суд не учел ряд обстоятельств, а именно, то, что ранее он не судим, активно помогал следствию в раскрытии преступлений, в деле содержатся положительные сведения о нем, администрацией СИЗО характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, имеет намерение после отбывания наказания возместить причиненный потерпевшим ущерб. Обращает внимание на то, что при совершении преступления в отношении А.А.П.. насилия к потерпевшему он не применял. С учетом этих обстоятельств просит снизить срок назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости наказания. Полагает, что при назначении наказания суд не учел его заболевание – ... .... В связи с этим просит смягчить наказание, назначенное ему судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, правильным.

Вывод суда о виновности осужденных в инкриминируемых преступлениях обоснован и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевших, подтвержденными на очных ставках с обвиняемыми, показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний обвиняемых на месте совершения преступлений, явками с повинной и протоколами явок с повинной Баннова С.А., Баннова И.А., Иванова А.А., заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших, иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре суда.

Действиям осужденных судом дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания Иванову А.А. и Баннову И.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности осужденных, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Баннову И.А. и Иванову А.А., правильно признаны явки с повинной.

Доводы, приведенные осужденным Банновым И.А. в кассационной жалобе, касающиеся его роли при совершении преступления в отношении А.А.П.. и хищении имущества Ш.Т.Н.., учтены судом первой инстанции при квалификации действий Баннова И.А.

Сведения о состоянии здоровья Иванова А.А. отражены в медицинской справке, исследованной в судебном заседании и приобщенной к материалам дела по ходатайству адвоката Кичигина Н.К. из которой следует, что Иванов А.А. неоднократно осматривался врачами по поводу хронического гастродуоденита, последний раз – в августе 2011 года, при этом по результатам УЗИ брюшной полости патологии не выявлено (...). Таким образом, сведения о состоянии здоровья Иванова А.А. суду были известны и принимались во внимание при назначении наказания.

Утверждение Иванова А.А. о наличии у него малолетнего ребенка не основано на материалах дела. Свидетель С.Д.А. в судебном заседании пояснила, что Иванов А.А. является отцом ее ребенка – С.П.А., ... г.р., однако согласно свидетельству о рождении, отцом С.П.А.. является С.А.А. (...). Какие-либо иные документы, достоверно подтверждающие, что Иванов А.А. является отцом С.П.А.., в материалах дела отсутствуют. Поэтому суд при назначении наказания Иванову А.А. обоснованно не усмотрел оснований для признания наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание Иванова А.А. обстоятельством, как правильно установил суд, является рецидив преступлений. В связи с тем, что Иванов А.А. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, окончательное наказание ему верно определено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В действиях Баннова И.А. отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что наказание, назначенное Баннову И.А. и Иванову А.А. как за каждое из преступлений, так и определенное по совокупности преступлений (а Иванову А.А. – и по совокупности приговоров), является законным и справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым, вопреки доводам осужденных, не имеется.

Вместе с тем в резолютивной части приговора при определении окончательного наказания Иванову А.А. в соответствии с требованиями ч.7 ст.79, 70 УК РФ суд ошибочно указал на частичное присоединение не отбытого наказания? назначенного приговором Порховского районного суда от 21.04.2011, тогда как согласно материалам дела, Иванов А.А. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Порховского районного суда от 21.04.2009.

В связи с этим в резолютивную часть приговора суда в отношении Иванова А.А. следует внести уточнение и указать о частичном присоединении наказания, не отбытого по приговору Порховского районного суда от 21.04.2009.

Кроме того, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления об изменении приговора суда в отношении Баннова С.А. и полагает, что приговор суда в отношении Баннова С.А. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, 16.06.2004 Псковским городским судом Баннов С.А., родившийся 15.02.1988, осужден за преступление, совершенное 10.01.2004, а 20.04.2006 Псковским городским судом он осужден за преступления, совершенные 26.10.2005, 29.10.2005 и 30.10.2005, то есть в возрасте до 18 лет. Поэтому в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ эти судимости Баннова С.А. при признании рецидива преступлений не учитываются.

В связи с изложенным из описательно-мотивировочной части приговора суда подлежит исключению указание на наличие в действиях Баннова С.А. отягчающего обстоятельства – рецидива и опасного рецидива преступлений, а наказание, назначенное осужденному за каждое из преступлений и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Баннову С.А. Поскольку он осужден за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ч.1 ст.379, 382 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского районного суда от 21 декабря 2011 года в отношении Баннова С.А. изменить: из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива и опасного рецидива преступлений; снизить наказание, назначенное Баннову С.А. по ч.1 ст.112 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ до 7 лет 1 месяца лишения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внести уточнение в резолютивную часть приговора Псковского районного суда от 21 декабря 2011 года в отношении Иванова А.А.: указать об отмене условно-досрочного освобождения Иванова А.А. по приговору Порховского районного суда от 21.04.2009 года.

В остальной части приговор Псковского районного суда от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Баннова И.А., Иванова А.А., кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: