КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 29 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г. и Лукьянова С.В.

при секретаре Алексеевой Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу Фёдорова В.Д. на постановление Псковского городского суда от 17 февраля 2012 года, которым

Фёдорову В.Д., родившемуся ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2-х месяцев 21 суток, то есть до 29 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., обвиняемого Фёдорова В.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановления суда и освобождении его из-под стражи, выслушав мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 сентября 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

26 ноября 2011 года производство предварительного следствия по данному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

30 декабря 2011 года производство предварительного следствия было возобновлено и установлен срок дополнительного следствия 1 месяц 00 суток.

30 декабря 2011 года к данному уголовному делу присоединены уголовные дела № ..., возбужденное 31 октября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, № ..., возбужденное 25 ноября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, № ..., возбужденное 03 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, № ..., возбужденное 20 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, № ..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

04 января 2012 года в отношении подозреваемого Фёдорова В.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

08 января 2012 года Фёдоров В.Д. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

09 января 2012 года к данному уголовному делу присоединено уголовное дело № ..., возбужденное 08 января 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении В.Н.И.. и Фёдорова В.Д.

Срок предварительного следствия по данному делу неоднократно продлялся, последний раз – 09 февраля 2012 года заместителем начальника СУ УМВД России по Псковской области до 05 месяцев, то есть до 29 марта 2012 года.

09 января 2012 года Псковским городским судом в отношении Фёдорова В.Д. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 21 сутки, то есть до 29 февраля 2012 года включительно.

09 января 2012 года Фёдорову В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Псковского городского суда от 17 февраля 2012 года Фёдорову В.Д. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 21 суток, то есть до 29 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Фёдоров В.Д. просит отменить указанное постановление суда и освободить его из-под стражи. Обращает внимание на то, что у него есть постоянное место жительства в городе Пскове, а также источник дохода – жилая площадь, которую он сдаёт в аренду, в связи с чем, по мнению автора жалобы, доводы органов следствия о возможности совершения им новых преступлений являются необоснованными. Указывает на то, что находясь под стражей, у него нет возможности возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб. Обещает пройти курс лечения от алкогольной зависимости, раскаивается в содеянном.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Фёдорова В.Д. под стражей законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Утверждения органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам являются обоснованными, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных действий: приобщить заключения дополнительных судебных трасологических и дактилоскопических экспертиз, предъявить обвиняемым И.П.А.., Е.М.М.. и В.Н.И.. окончательное обвинение по инкриминируемым им преступным эпизодам, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, а также действия, связанные с направлением уголовного дела в суд.

В представленных материалах имеются достаточные данные об имевшем место событии преступлений, а также подтверждающие обоснованность подозрения Фёдорова В.Д. в причастности к инкриминированным преступлениям.

Как следует из материалов дела, задержание Фёдорова В.Д., избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, произведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, учитываемые при избрании Федорову В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, и обоснованно усмотрел наличие достаточных оснований для продления срока его содержания под стражей.

Федорову В.Д. предъявлено обвинение в совершении одного тяжкого преступления и семи преступлений средней тяжести (в том числе одного из них – в период действия меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении), у него отсутствует постоянное место работы и источник доходов, поэтому суд правильно указал, что Федоров В.Д., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Доводы, приведенные обвиняемым в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Фёдорова В.Д. под стражей судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского городского суда от 17 февраля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Фёдорову В.Д. на 1 месяц 00 суток, а всего до 2-х месяцев 21 суток, то есть до 29 марта 2012 года включительно, - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи