Судья Клюкин С.Н. Дело № 22-303 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 марта 2012 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей Улановой Ю.Ю., Лукьянова С.В., при секретаре Фатеевой И.А., рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Савицкого Сергея Андреевича на постановление судьи Новосокольнического районного суда от 17 февраля 2012 года, которым Савицкому С.А. отказано в приеме его жалобы «на незаконное постановление ст. следователя Яковлевой Е.Н. от 15 июня 2011 года». Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Савицкий С.А. обратился в суд на незаконность указанное выше постановления следователя от 15 июня 2011 года. Суд 1 инстанции, отказывая Савицкому С.А. в приеме его жалобы, указал на то, что данное постановление следователя было уже предметом проверки судом первой и второй инстанций. В кассационной жалобе осужденный Савицкий С.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, указывая, что суд 1 инстанции необоснованно отказал в приеме его жалобы. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Как видно из представленных материалов, постановление следователя от 15 июня 2011 года по жалобе Савицкого С.А. было предметом судебных проверок в порядке ст. 125 УПК РФ. Об этом свидетельствует постановление судьи Новосокольнического районного суда от 30 ноября 2011 года оставившего жалобу Савицкого С.А. на данное постановление следователя без удовлетворения. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 21 декабря 2011 года данное постановление судьи Новосокольнического районного суда оставлено без изменения. При таких обстоятельствах вывод суда 1 инстанции о необоснованности повторного обращения с жалобой по одному и тому же предмету судебного разбирательства, является правильным, поскольку иное противоречило бы порядку обжалования судебных решений в суде первой и второй инстанций. При таких обстоятельствах принятое судом 1 инстанции решение об отказе в приеме жалобы Савицкого С.А. является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Новосокольнического районного суда от 17 февраля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Савицкого Сергея Андреевича «на незаконное постановление ст. следователя Яковлевой Е.Н. от 15 июня 2011 года», оставить без изменения, кассационную жалобу Савицкого С.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи