Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22- 276

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Архипова Е.В., Макарова Э.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

с участием прокурора Ларькова А.П.,

адвоката Поплавской А.В., представившей удостоверение №,ордер №,

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационные жалобы осужденного Касцова А.А., адвоката Поплавской А.В.

на постановление судьи Себежского районного суда от 2 февраля 2012 года, которым осужденному Касцову Алексею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Поплавской А.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб и просившей постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, мнение прокурора Ларькова А.П., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 15 декабря 2009 года Касцов А.А. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 14 апреля 2008 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 2 февраля 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный своим поведением не доказал исправление.

В кассационных жалобах осужденный Касцов А.А., адвокат Поплавская А.В. в защиту осужденного, выражают несогласие с постановлением судьи, указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывают, что Касцов А.А. характеризуется посредственно, а не отрицательно как это отражено в постановлении. Взыскания осужденным получены в другом исправительном учреждении, ни с одним постановлением о наложении взыскания Касцов А.А. не был ознакомлен. Кроме того, все взыскания являются погашенными. Допущенные осужденным нарушения не были оценены судом. Осужденный имеет два поощрения. Не учтено, что Касцов А.А. был трудоустроен дневальным отряда, что является поощрительной мерой. Осужденный регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в жизни отряда, поддерживает связь с родственниками. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у суда не имелось. Просят отменить постановление судьи, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания.

Суд дал оценку всем обстоятельствам имеющих значение по делу, характеристике осужденного, справке о поощрениях и взысканиях, привел мотивы, по которым суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленных суду материалов видно, что в период отбывания наказания Касцов А.А. допускал нарушения порядка отбывания наказания. Администрация колонии, ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержали.

Также в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 399 УПК РФ свое мнение высказал прокурор, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая на преждевременность условно-досрочного освобождения.

Два поощрения, полученные в августе и сентябре 2011 года, незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно невозможности применения в настоящее время к Касцову А.А. условно-досрочного освобождения.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, с учетом материалов, представленных суду.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Себежского районного суда от 2 февраля 2012 года в отношении Касцова Алексея Анатольевича оставить без изменения, жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи