КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

нить в связи с неправильнымВ., поддержавшей кассационное представление и полагу от 12 апреля 2004 года и окончатпредседательствующего Жупанова А.А.,

судей Бобровой Л.И., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Измайлова А.С.,

адвоката Назаренко С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу

осужденного Головнева А.А.

на приговор Невельского районного суда от 25 января 2012 года

которым

Головнев Алексей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>,

ранее судимый:

1/ 17 марта 2005 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2/ 6 мая 2005 года по ст. 158 ч.2 п.п.«б, в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 3 апреля 2009 года по отбытии наказания;

3/ 9 октября 2009 года по ст. 321 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 сентября 2010 года по отбытии наказания,

осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ / в редакции закона от 7 марта 2011 года/ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Назаренко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего снизить назначенный осужденному срок наказания, мнение прокурора Измайлова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головнев А.А. признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Головнев А.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Головнев А.А., указывает, что суд, учел, что он /Головнев А.А./ совершил преступление спустя месяц после освобождения и характеристику из мест лишения свободы, при этом не принял во внимание его трудоустройство, «нормальный образ жизни, старание больше не нарушать закон». Просит учесть эти обстоятельства и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Журавлева В.В. указывает на необоснованность доводов кассационной жалобы. Судом учтены все обстоятельства, имеющие значение дела, и осужденному назначено минимально возможное наказание с учетом его личности и содеянного. Считает,что судом постановлен законный и обоснованный приговор.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное Головневу А.А. обвинение обоснованно.

Правовая оценка действий осужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно- процессуального законов, содеянному, данным о личности и является справедливым

Суд в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства и назначил осужденному, с учетом положений ст.ст. 68 ч.2,62 ч.5 УК РФ наказание близкое к минимальному. Оснований для смягчения этого наказания, с применением ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, не имеется. Довод осужденного о том, что суд не принял во внимание его трудоустройство, является несостоятельным. В материалах дела отсутствуют данные о трудоустройстве Головнева А.А. Указанный довод осужденного не влияет на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невельского районного суда от 25 января 2012 года в отношении

Головнева Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную

жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи