Судья Тенюга А.П. Дело № 22-225 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 7 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А,

судей Рубанова А.В., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

осужденного Шевченко С.К.,

адвоката Акопяна Т.Г., представившего удостоверение №3 и ордер № 193/44 от 06.03.2012,

при секретаре Шефер С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко С.К. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Шевченко С.К., ...,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснение осужденного Шевченко С.К. и его защитника Акопяна Т.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко С.К. отбывает наказание по приговору Псковского областного суда от 3 июня 2010 года, по которому он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 декабря 2011 года ходатайство Шевченко С.К. удовлетворено, его действия по указанному приговору переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ со снижением ранее назначенного наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Шевченко С.К. просит об отмене данного постановления и смягчении наказания, полагает, что суд принял решение без учета вынесенного в отношении него вердикта присяжных заседателей о снисхождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Учитывая смягчающие положение осужденного изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, суд обоснованно привел вышеуказанный приговор от 3 июня 2010 года в соответствие с новым уголовным законом и переквалифицировал действия осужденного на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Между тем приведенные положения закона судом при назначении наказания в соответствие с новым уголовным законом соблюдены не в полной мере.

Разрешая вопрос о наказании осужденного в соответствии с новым уголовным законом, суд не учел требования ст.65 УК РФ о назначении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, вынесенном в отношении Шевченко С.К.

При таких обстоятельствах назначенное наказание осужденному Шевченко С.К. подлежит снижению.

При назначении наказания судебная коллегия исходит из предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60, 65 УК РФ требований справедливости наказания, его соразмерности содеянному и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шевченко С.К. преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности осужденного, признанного вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 декабря 2011 года в отношении Шевченко С.К. изменить.

Назначенное Шевченко С.К. наказание по приговору Псковского областного суда от 3 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи