Судья Герасимов Н.И. Дело №22-304

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Козловой Т.Г., Макарова Э.И.

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Савицкого С.А., ..., на постановление Новосокольнического районного суда от 17 февраля 2012 года, которым прекращено производство по жалобе Савицкого С.А. в части признания незаконными и необоснованными действий следователя СО МО МВД РФ «Новосокольнический», связанных с вынесением в ходе предварительного расследования по уголовному делу № ... постановления от 27.09.2011 о прекращении уголовного преследования в части; жалоба Савицкого С.А. в части признания незаконными и необоснованными действий начальника СО МО МВД РФ «Новосокольнический» от 07.02.2012, связанных с отменой постановления следователя от 27.09.2011 о прекращении уголовного преследования в отношении Савицкого С.А., оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Новикова А.А. о законности и обоснованности постановления суда, адвоката Назаренко С.В., поддержавшего доводы Савицкого С.А. и просившего об отмене постановления суда и о направлении дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя СО МО МВД России «Новосокольнический» от 27.09.2011 прекращено уголовное преследование в отношении Савицкого С.А., обвиняемого по уголовному делу № ..., в части совершения хищения имущества из дома Новиковой Г.П., на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением и.о.начальника СО МО МВД России «Новосокольнический» от 07.02.2012 постановление следователя от 27.09.2011 о частичном прекращении уголовного преследования отменено.

Савицкий С.А. обратился в Новосокольнический районный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными и необоснованными, причиняющими ущерб его конституционным правам и свободам, действия следователя, связанные с вынесением постановления от 27.09.2011 о прекращении уголовного преследования в части.

В судебном заседании Савицкий С.А. заявил также о незаконности и необоснованности постановления руководителя следственного органа от 07.02.2012.

Постановлением Новосокольнического районного суда от 17.02.2012 производство по жалобе Савицкого С.А. в части доводов о признании незаконными и необоснованными действий следователя, связанных с вынесением постановления от 27.09.2011 о частичном прекращении уголовного преследования, прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования; жалоба Савицкого С.А. в части доводов о признании незаконными и необоснованными, причиняющими ущерб его конституционным правам и свободам действий начальника СО, связанных с вынесением постановления от 07.02.2012 об отмене постановления следователя от 27.09.2011 о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Савицкого С.А. – оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Савицкий С.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: постановление следователя от 27.09.2011 ему не вручалось и почтой не направлялось; постановление руководителя СО от 07.02.2012 об отмене постановления следователя являлось вынужденным, поскольку к этому времени судом уже рассматривалась его жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. По мнению заявителя, из постановления от 07.02.2012 не ясно, кто отменяет, что и чьи действия, что именно необходимо устранить.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Новосокольнического районного суда от 17.02.2012 законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, постановление следователя от 27.09.2011 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Савицкого С.А. по факту хищения имущества из дома Новиковой Г.П. отменено 07.02.2012 и.о.начальника СО МО МВД «Новосокольнический».

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде в связи с отменой постановления следователя от 27.09.2011 отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности действий должностного лица.

Поэтому суд первой инстанции принял верное решение о прекращении производства по жалобе в указанной части в связи с отсутствием предмета обжалования.

Доводы Савицкого С.А., аналогичные изложенным в кассационной жалобе, о мотивах несогласия с постановлением руководителя СО от 07.02.2012, заявлялись им в судебном заседании, были тщательно проверены и получили надлежащую оценку в постановлении суда. Выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушений закона, являющихся основанием для отмены постановления и.о.начальника СО от 07.02.2012, судебная коллегия считает правильными.

Обстоятельств, опровергающих обоснованность выводов суда первой инстанции, заявителем не приведено.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену этого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новосокольнического районного суда от 17.02.2012, которым прекращено производство по жалобе Савицкого С.А. в части признания незаконными и необоснованными действий следователя, связанных с вынесением постановления о прекращении уголовного преследования от 27.09.2011, а жалоба в части признания незаконными и необоснованными действий начальника СО МО МВД России «Новосокольнический», связанных с вынесением постановления от 07.02.2012 об отмене постановления следователя от 27.09.2011, оставлена без удовлетворения – оставить без изменения, кассационную жалобу Савицкого С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи