Определением Верховного Суда РФ приговор приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства, поэтому у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора



Определением Верховного Суда РФ приговор Псковского областного суда РФ приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства, поэтому у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

Судья Краюхина С.В. Дело № 22-284

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Фатеевой И.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.Е. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2012 года о пересмотре приговора в отношении Дмитриева Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского областного суда от 6 июля 1998 года с последующими изменениями Дмитриев А.Е. осужден по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дмитриев А.Е. обратился в Псковский районный суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с тем, что у него имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, что свидетельствует о необходимости снижения ему наказания.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 13 января 2012 г. осужденному отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить в связи с тем, что на момент вынесения определения Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 года действовали изменения в УК РФ от 7 декабря 2011 года.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Определением Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 года приговор Псковского областного суда РФ приведен в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, изменения в ч.2 ст.105 УК РФ и ч.3 ст. 162 УК РФ не вносились.

В соответствии с ч.3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для снижения Дмитриеву наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 января 2012 года о пересмотре приговора в отношении Дмитриева Александра Евгеньевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи