Судья Борисов Н.В. Дело № 22- 286 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 марта 2012 г. Г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе председательствующего ЖУПАНОВА А.А., судей МАКАРОВА Э.И., КОМЛЮКОВА А.В., При секретаре: Фатеевой И.А., рассмотрев в судебном заседании от 14 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Герасимова А.Л. на приговор Псковского городского суда от 6 февраля 2012 года, по которому Герасимов Андрей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 08.07.2002 г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 15.03.2004 г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима на 2 года; 05.07.2005 г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней; - 14.12.2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от 08.07.2002 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.07.2008 г. освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней; - 24.02.2009 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 осуждён по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев. Срок исчислен с 4 января 2012 года. Постановлено в соответствии со ст. 53 УК РФ, ст.ст. 47.1, 49, 50 УИК РФ обязать осужденного после освобождения из исправительного учреждения встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период отбывания дополнительного наказания обязать не менять места жительства и запретить выезд за пределы г. Пскова без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав осужденного и адвоката Назаренко С.В., поддержавших жалобу, выслушав заключение прокурора Ларькова А.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Герасимов А.Л. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в помещение, группой лиц по предварительному сговору. Как следует из приговора, 31 января 2011 года Герасимов А.Л., Афанасьев С.А., договорились на совершение кражи имущества, продуктов питания из нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего М.. С этой целью Герасимов А.Л. и Афанасьев С.А. через окно проникли в помещение указанного дома и похитили за три раза имущество и продукты Афанасьев С.А. приговором Псковского городского суда от 25 августа 2011 года осужден за данное преступление. В судебном заседании осужденный Герасимов А.Л. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено. Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора. В кассационной жалобе осужденный Герасимов А.Л., не оспаривая свою вину, просит смягчить наказание, считая, что суд не достаточно учел, что он признал вину, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, отсутствие гражданского иска. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Суд действиям Герасимова А.Л. дал правильную юридическую оценку по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года). При определении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного. Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, принял во внимание характеризующие данные и, с учетом рецидива преступлений, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы. Оснований считать назначенное наказание излишне суровым, судебная коллегия не усматривает. Приговор суда законный и обоснованный. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Псковского городского суда от 6 февраля 2012 года в отношении Герасимова Андрея Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
году 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от 14.12.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.12.2009 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;