Судья Иванова И.М. Дело № 22-265

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

при секретаре Виноградовой Т.В.,

рассмотрела кассационное представление прокурора г.Великие Луки Псковской области на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 02 февраля 2012 года, которым уголовное дело в отношении Кулешова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гродецкого В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 02 февраля 2012 года уголовное дело в отношении Гродецкого В.А. и Кулешова А.В. со стадии предварительного слушания возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, так как личность обвиняемого Кулешова А.В. надлежащим образом не установлена, что не может быть восполнено в ходе судебного следствия.

Этим же постановлением мера пресечения в отношении указанных обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

На указанное постановление прокурором г. Великие Луки подано кассационное представление, в котором он выражает несогласие с судебным актом, полагая его подлежащим отмене ввиду его необоснованности. В обоснование своих доводов ссылается на то, что в материалах дела имелись достаточные сведения, устанавливающие личность обвиняемого Кулешова А.В. В ходе следствия было установлено, что Кулешов А.В. является Кулешовым А.В., основные следственные действия были выполнены после установления его личности, дата рождения совпадает, на предварительном слушании суду была предоставлена форма № 1 подтверждающая личность обвиняемого.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как усматривается из материалов дела, установленные предварительным расследованием данные о личности обвиняемого Кулешова А.В. о времени и месте рождения, а так же фамилия, имя и отчество в полной мере совпадают с данными, содержащимися в обвинительном заключении. Следователем было вынесено постановление об установлении личности обвиняемого. Наличие ошибки в резолютивной части данного постановления, согласно которой Кулешова А. считать Кулешовым А., хотя подлежит считать А., не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору по указанным судом основаниям. Обвиняемые полностью признали свою вину в инкриминированном им преступлении, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в особом порядке. Данное обстоятельство не исключало возможность суда назначить рассмотрение дела в общем порядке и в ходе судебного следствия решить вопрос о допустимости представленных суду доказательств в отношении Кулешова А.В., полученных как в период, когда он называл себя А., так и после установления его фактического имени. Заявление Кулешова А.В. на предварительном слушании о том, что он родился не в <данные изъяты>, а в <данные изъяты>, ничем не подтверждено, противоречит имеющимся в деле документам и так же не может служить основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Кроме того сведения о его рождении в <данные изъяты> содержатся и в протоколе предварительного судебного заседания, когда устанавливалась личность Кулешова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, ст.ст. 377, 378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст. 381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 02 февраля 2012 года о возвращении прокурору города Великие Луки Псковской области уголовного дела в отношении Кулешова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Гродецкого В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

Председательствующий

Судьи