Судья Федоров Э.Е. Дело № 22-270 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 14 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Макарова Э.И., Архипова Е.В., с участием прокурора Алехиной Н.В., адвоката Назаренко С.В., представившего удостоверение № 121 и ордер № 192/45 от 13 марта 2012 года, у с т а н о в и л а: Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 03 февраля 2010 года Русаков П.А. осужден по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осуждённого обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 16 декабря 2011 года начальник Филиала <данные изъяты> обратился в Великолукский городской суд с представлением об отмене условного осуждения Русакову П.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 31 января 2012 года судьёй Великолукского городского суда представление начальника Филиала по <данные изъяты> удовлетворено, условное осуждение Русакову П.А., отменено. Осуждённый направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 31 января 2012 года. В кассационной жалобе осужденный Русаков П.А. просит отменить постановление Великолукского городского суда от 31 января 2012 года. Не оспаривая факты своих неявок на регистрацию и привлечения его к административной ответственности, указывает на то, что не являлся по уважительным причинам, поскольку сначала находился в закрытом помещении, а потом не являлся из-за болезни, а общественный порядок нарушил неумышленно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года. Из представленных материалов следует, что условно осуждённому Русакову П.А. 29 октября 2010 года Великолукским городским судом в связи с неисполнением возложенных обязанностей продлен испытательный срок по приговору на 1 месяц, возложена обязанность дополнительно второй раз в месяц являться на регистрацию. 08 августа 2011 года Великолукским городским судом вновь продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена обязанность три раза в месяц являться на регистрацию. 05 декабря 2011 года, 15 января 2012 года и 25 января 2012 года осужденный не явился на регистрацию, об уважительности причин неявки не сообщил. 20 декабря 2011 года и дважды 31 января 2012 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.2 Закона Псковской области № 268-ОЗ за нарушение общественного порядка. Обстоятельства неявок на регистрацию и совершения административных правонарушений были предметом исследования в суде. При таких обстоятельствах суд принял правильное решение об отмене условного осуждения Русакову П.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 03 февраля 2010 года. По мнению судебной коллегии, доводы осуждённого, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 31 января 2012 года об отмене условного осуждения Русакову П.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Великолукского городского суда Псковской области от 03 февраля 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Русакова П.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи