Поскольку осужденный, отбывающий наказаний в исправительной колонии, фактически обжаловал решения судов по его жалобам, у заместителя начальника УФСИН по Псковской области не было оснований для проведения проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Судья Шекера О.С. Дело № 22-311

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Косолапова Д.Г. на постановление судьи Псковского городского суда от 23 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Косолапова Дмитрия Геннадьевича, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие заместителя начальника УФСИН России по Псковской области Бородая А.В.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В.., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Косолапов Д.Г., отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие заместителя начальника УФСИН России по Псковской области Бородая А.В. при проверке поданного осужденным в порядке ст. 141 УПК РФ заявления о совершенных сотрудниками исправительного учреждения преступлений, связанных с незаконным вскрытием, цензурой и уничтожением отправляемой им корреспонденции в адрес суда, прокурора и защитника.

Обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

В кассационной жалобе заявитель Косолапов Д.Г. просит указанное постановление судьи отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что в результате бездействия заместителя начальника УФСИН России по Псковской области Бородая по его сообщению о совершенных сотрудниками исправительного учреждения преступлениях, были нарушены требования ст.ст.144-145 УПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав представленные материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из жалобы Косолапова Д.Г. и представленных материалов, он фактически обжалует неисполнение сотрудниками колонии решений Себежского районного суда от 10 декабря 2009 г., 26 января 2010 г. и 10 февраля 2010 г., которыми удовлетворялись его жалобы на действия (бездействия) сотрудников исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах у заместителя начальника УФСИН не было оснований для проведения проверки в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что все указанные решения суда исполнены.

Суд первой инстанции установил, что проверка по заявлению Косолапова проведена в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 26 декабря 2006 г. № 383.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы Косолапова.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, ст.380 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Косолапова Дмитрия Геннадьевича на бездействие заместителя начальника УФСИН России по Псковской области Бородая А.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи