Суд первой инстанции фактически установив, что процессуальные действия следователя по признанию денежных средств вещественными доказательствами затрагивают права и законные интересы по уголовному делу иного лица, не дав оценки данным обстоятельствам, пришел к выводу о том, что указанное лицо не является субъектом правоотношений, регулируемых ст. 125 УПК РФ, и не рассмотрел жалобу по существу.

Судья Курчанова Н.Н. Дело № 22-318

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н. и Игнатова А.Н.,

с участием:

прокурора Козловой Т.Д.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу Бычковой А.А. на постановление Новосокольнического районного суда Псковской области от 22 февраля 2011 года, которым производство по жалобе Бычковой Александры Андреевны на действия следователя ФИО8 на невозвращение ей денежных средств, прекращено.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., Бычкову А.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей, что судебное решение подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области ФИО8 от 12 октября 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ.

Постановлением Великолукского городского суда от 14 октября 2011 года в рамках производства по данному уголовному делу, в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же вещей и предметов, имеющих значение по делу, по месту жительства Бычкова Ю.Е. - в <адрес> по <адрес>, разрешено производство обыска.

Согласно протоколу обыска от 27 октября 2011 года по данному адресу изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением следователя от 16 февраля 2012 г. указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 120111300235, поскольку они служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела, а также являются необходимыми для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Бычкова А.А., указывая о принадлежности ей 45000 рублей, из изъятых денежных средств по месту проживания её сына - Бычкова Ю.Е., обратилась в суд с жалобой о признании действий следователя Баева С.В., отказавшему ей в возвращении данной денежной суммы, незаконными.

Постановлением судьи от 22 февраля 2012 года производство по жалобе Бычковой А.А. прекращено по тем основаниям, что она не является субъектом, который может обжаловать действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе Бычкова А.А., обосновывая принадлежность ей изъятых в ходе обыска 45000 рублей, просит данное судебное решение отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. Указывает, что право обжаловать действия лиц, осуществляющих уголовное преследование, в порядке ст. 125 УПК РФ имеют и иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия затрагивают их права и законные интересы. Т.е. в данном случае отказ следователя в возвращении денежной суммы, принадлежащей ей, признанной вещественным доказательством, нарушает ее права. Прекратив производство по жалобе, суд устранился от рассмотрения ее по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав Бычкову А.А., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей отменить обжалуемое постановление суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, - что согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Бычкова Ю.Е., <данные изъяты> рублей из изъятых денежных средств в ходе обыска от 27 октября 2011 года, принадлежат его матери - Бычковой А.А; согласно протоколу допроса в качестве свидетеля от 18 ноября 2011 года Бычкова А.А. так же указала на принадлежность ей 45000 рублей из изъятых в ходе обыска; постановлением следователя от 16 февраля 2012 г. денежные средства, изъятые в ходе обыска, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № 120111300235.

Таким образом, суд первой инстанции фактически установив, что процессуальные действия следователя по признанию денежных средств вещественными доказательствами затрагивают права и законные интересы Бычковой А.А. по уголовному делу, не дав оценки данным обстоятельствам, пришел к выводу о том, что Бычкова А.А. не является субъектом правоотношений, регулируемых ст. 125 УПК РФ, и не рассмотрел жалобу по существу.

Кроме того, обоснованно указав в постановлении, что при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ суд должен выяснить, имеется ли предмет обжалования, почему, по мнению заявителя, причинен ущерб его конституционным правам и свободам, какие именно права и законные интересы заявителя нарушены, суд фактически отказал Бычковой в доступе к правосудию, чем нарушил ее права.

При новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции необходимо устранить вышеуказанные нарушения закона и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новосокольнического районного суда от 22 февраля 2012 года по жалобе Бычковой Александры Андреевны отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи