Поскольку обжалуемые действия (бездействия) прокурора области не связаны с выполнением уголовно-процессуальных функций при расследовании уголовного дела, суд обоснованно прекратил производство по жалобе.

Судья Шекера О.С. Дело № 22-310

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Боровой Л.И.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года материалы дела по кассационной жалобе Шустова Григория Николаевича на постановление судьи Псковского городского суда от 3 февраля 2012 года, которым производство по его жалобе прекращено.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шустов Г.Н., действующий в своих интересах и интересах кредиторов ТОО <данные изъяты>», обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Псковской области Кебекова Т.М. и начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Головина А.В, которые выразились «в неучастии в проверке по моей жалобе», «в не проведении надлежащей проверки по моей жалобе», то есть по жалобе заявителя. Указал, что он обратился с жалобой к прокурору Псковской области Кебекову Т.М. на незаконные действия прокурора города Пскова Юдина М.Е., которые выразились в несвоевременном представлении материалов проверки по его жалобе, поданной в суд, а также в незаконной отмене прокурором города Пскова обжалуемого им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Незаконное бездействие прокурора Псковской области Кебекова Т.М. выразилось в том, что тот самоустранился от рассмотрения его жалобы, не уведомил его о передаче жалобы на рассмотрение иному лицу; Головиным А.В. по результатам проверки не была дана мотивированная оценка доводов, приведенных в жалобе.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 3 февраля 2012 г. производство по жалобе Шустова прекращено.

В кассационной жалобе Шустов просит вышеуказанное постановление судьи отменить и направить материал по его жалобе на новое судебное разбирательство. В обоснование жалобы он указывает, что прокуратура Псковской области «оставила без внимания и не опровергла доводы, приведенные в разделе 4 жалобы»; распоряжение прокурора Псковской области от 11 января 2008 г. не опубликовано. Его жалоба в прокуратуру касалась обстоятельств реализации прокурором г. Пскова процессуальных полномочий, чему суд не дал оценки; суд сделал неверный вывод о том, что обжалуемые решения и бездействия не затрудняют доступ к правосудию и не нарушают его конституционные права. Суд не указал, в «каком ином процессуальном порядке должны обжаловаться приведенные бездействия и решения». Суд не привел мотивов, по которым отказал в удовлетворении его жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Доводы, указанные в жалобе Шустова, не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в соответствии с указанной статьей обжалованию подлежат действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Как следует из жалобы Шустова Г.Н. и материалов дела, он обжалует действия (бездействия) прокурора, которые не связаны с дознанием или предварительным следствием, то есть с досудебным производством.

Как правильно указал суд первой инстанции, оспариваемое заявителем бездействие прокурора Псковской области, связанное с самоустранением от рассмотрения его обращения и передачей его для рассмотрения по существу иному должностному лицу прокуратуры, а также бездействие начальника отдела прокуратуры области, выразившееся в ненадлежащей оценке доводов заявителя, не связаны с выполнением прокурором своих уголовно-процессуальных функций при расследовании уголовного дела.

Обжалуемое заявителем бездействие должностных лиц прокуратуры Псковской области не затрудняют ему доступ к правосудию и не нарушают его конституционные права.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 3 февраля 2012 года о прекращении производства по жалобе Шустова Григория Николаевича оставить без изменений, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи