Поскольку изменения в санкцию ч.2 ст.105 УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились, суд обоснованно отказал ему в пересмотре приговора.

Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22-275

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Фатеевой И.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Смирнова К.К. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 февраля 2012 года о пересмотре приговора в отношении Смирнова Константина Константиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Кузьменко И.Ф., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского областного суда от 13 июля 2007 года Смирнов К.К. осужден по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Осужденный Смирнов К.К. обратился в Себежский районный суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 29 июня 2009 года.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 2 февраля 2012 г. осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов К.К. просит постановление судьи отменить в связи с тем, что в соответствии с законом от 29 июня 2009 г. с ним могло быть заключено досудебное соглашение, в соответствии с которым срок наказания не мог превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Изменения в санкцию ч.2 ст.105 УК РФ, улучшающие положения осужденного, Федеральным Законом не вносились.

Наказание, назначенное Смирнову К.К. по ч.2 ст. 105 УК РФ, не превышает двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Досудебное соглашение, введенное в действие Федеральным Законом от 29 июня 2009 г., не является основанием для снижения осужденному наказания, поскольку данный институт права введен в действие после постановления приговора.

Кроме того, заключение досудебного соглашения в соответствии со ст. 317,1 УПК РФ является правом следователя и прокурора.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для снижения Смирнову К.К. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 февраля 2012 года о пересмотре приговора в отношении Смирнова Константина Константиновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи