Судья Шекера О.С. Дело № 22-307

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу Холкина С.А. на постановление судьи Псковского городского суда от 15 февраля 2012 года, которым

Холкину Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора суда от 20 марта 2006 года, в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 42-ФЗ части шестой статьи 15 УК РФ

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Паршина М.И.., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского районного суда от 20 марта 2006 года Холкин С.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства – героина и осужден, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

Постановлением судьи Островского городского суда от 13 декабря 2007 года Холкин С.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 месяц.

В настоящее время Холкин С.А. находится в СИЗО-1 г. Пскова в связи с предъявленным ему органами следствия обвинению по ч. 2 ст. 228.1 УК РРФ.

Судом 1 инстанции принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе Холкин С.А. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его необоснованность, связывая свою просьбу, как это следует из содержания жалобы, о пересмотре приговора суда с возможностью исключения из его действий при постановлении в отношении него нового приговора суда рецидива преступлений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория тяжести совершенного преступления может быть изменена с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Из приговора следует, что судом 1 инстанции были признаны ряд смягчающих наказание Холкина С.А. обстоятельств, позволивших при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже санкции статьи. Отягчающих наказание Холкина С.А. обстоятельств судом установлено не было.

Вместе с тем, как обосновано, указано в постановлении суда, данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для снижения категории тяжести совершенного Холкиным С.А. преступления, поскольку фактические обстоятельства его совершения не снижают степени его общественной опасности.

При таких обстоятельсвах постановленное судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского городского суда от 15 февраля 2012 года в отношении Холкина Сергея Александровича, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи