ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2011 года г. Великие Луки

Судья Великолукского районного суда Псковской области Александрова Г.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Великолукского района Асадова А.Б.,

старшего дознавателя Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области Грибалева А.Н., при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев жалобу Семыкина Станислава Юрьевича на постановление старшего дознавателя Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области Г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Х.,

УСТАНОВИЛ:

Семыкин СЮ. обратился в Великолукский районный суд Псковской области с ходатайством-жалобой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим дознавателем Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области Г. в отношении Х., указывая на то, что Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 07 сентября 2011 года было отменено постановление Великолукского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года. В протоколе судебного заседания ранее рассмотренного Великолукским районным судом Псковской области дела № 3/7-8/20 Юг. содержатся показания Х.., в которых данное лицо признается в том, что совершило в отношении его преступление, о котором им был сообщено в заявлении, в связи с чем он считает, что старшим дознавателем Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области Г. не в полном объеме была проведена проверка, не приняты во внимание указанные обстоятельства, и незаконно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении Х. к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.

Суд, выслушав объяснения ст. дознавателя Г., мнение помощника прокуратуры Великолукского района А., полагавшего признать отказ в возбуждении уголовного дела обоснованным, исследовав письменные материалы дела считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Приговором Великолукского районного суда Псковской области от 23 апреля 2009 года Семыкин СЮ. осужден по ст. 30 ч.З, 228.1 ч.2 п.»б» и по

ст.30 ч.3 228 ч.З п. «г», 69 ч.З УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Псковского областного суда от 03 июня 2009 года приговор Великолукского районного суда от 23 апреля 2009 года в отношении Семыкина СЮ. оставлен без изменений и вступил в законную силу.

28 сентября 2009 года Семыкин СЮ. обратился с заявлением в прокуратуру Великолукского района, которое 11 ноября 2009 года поступило в Великолукский МРО УФСКН России по Псковской области о том, что Х. 25.09 2008 года в <адрес> подбросил в автомобиль марки «ВАЗ-2101», принадлежащий Семыкину СЮ. полиэтиленовый пакет и пачку из-под сигарет, в которых находились наркотические средства, что повлекло за собой привлечение его к уголовной ответственности.

По указанному заявлению старшим дознавателем Великолукского МРО УФСКН России по <адрес> Г. проводилась проверка и выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись Прокуратурой Великолукского района и материалы возвращались для производства дополнительной проверки. 19 апреля 2010 года по указанному заявлению старшим дознавателем Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области Г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в соответствии со ст. 90 УПК РФ.

Согласно ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Суд считает, что в связи с тем, что указанные в заявлении Семыкина СЮ. от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства о совершенном преступлении, были предметом рассмотрения уголовного дела в Великолукском районном суде в отношении Семыкина СЮ., осужденного по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и которые были признаны надуманными, несоответствующими действительности, а о каких- либо новых обстоятельствах, ранее не исследованных судом им не сообщено, оснований для отмены постановления старшего дознавателя Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области Г. от 19 апреля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется, а следовательно ходатайство-жалоба Семыкина СЮ. удовлетворению не подлежит.

Ссылка Семыкина СЮ. в ходатайстве на Кассационного определение Судебной коллеги по уголовным делам Псковского областного суда от 07 сентября 2011 года,. согласно которого отменено постановление Великолукского районного суда Псковской области от 24 июня 2011 года об

отказе Семыкину СЮ. в удовлетворении его жалобы, не может быть принята судом, поскольку указанным Кассационным определением производство по жалобе Семыкина СЮ. прекращено, так как доводы Семыкина СЮ. направлены на оспаривание законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора Великолукского районного суда от 23 апреля 2009 года, что является предметом надзорного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВЛИЛ:

Ходатайство-жалобу Семыкина Станислава Юрьевича на постановления старшего дознавателя Великолукского МРО УФСКН России по Псковской области Г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Семыкина Станислава Юрьевича от 28 сентября 2009 года, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней.