Судья Логинов Д.В. № 22- 273

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.

судей: Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

с участием прокурора Новикова А.А., осужденного Гутевича Д.В. и его защитника - адвоката Назаренко С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гутевича Д.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2012 года, которым

Гутевичу Д.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Гутевича Д.В. и адвоката Назаренко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления; прокурора Новикова А.А., полагавшего постановление законным и обоснованным и просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гутевич Д.В. осужден приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 24 марта 2010 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 сентября 2009 года.

15 декабря 2011 года в Псковский районный суд поступило ходатайство осужденного о замене режима содержания на колонию-поселение, поскольку им отбыта 1/3 часть назначенного срока наказания.

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование принятого решения суд указал на поведение осужденного Гутевича Д.В., неоднократно допускавшего нарушения режима содержания в течение отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гутевич Д.В. просит постановление суда отменить, считая его незаконным. Указывает, что он не является злостным нарушителем режима содержания, посещает мероприятия воспитательного характера. Поскольку он отбыл установленную законом часть наказания и имеет желание доказать свое исправление трудом, полагает, что его ходатайство подлежало удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

При разрешении ходатайства, заявленного Гутевич Д.В., суд обоснованно руководствовался требованиями ст. 78 УИК РФ, согласно которой перевод для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение возможен по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания. При этом суд учитывал поведение осужденного и его отношение к труду.

Как следует из материалов дела, Гутевич Д.В. за период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, так как систематически допускает нарушения режима содержания, не делает для себя правильных выводов, участвуя в мероприятиях воспитательного характера.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал Гутевич Д.В. в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда.

Вопреки утверждению кассационной жалобы отбытие установленной законом части наказания и желание осужденного доказать свое исправление трудом в колонии-поселении, при систематическом нарушении режима содержания, не являются достаточным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2012 года в отношении Гутевича Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: