КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Лукьянова С.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Смирнова И.Ю. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 1 февраля 2012 года,

которым Смирнову Игорю Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии заявления о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение защитника Данилова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Козловой Т.Д., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 апреля 2003 года Смирнов И.Ю, осужден по ст.162 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.79 УК РФ Смирнову И.Ю. отменено условно-досрочное освобождение по приговору судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2000 года.

На основании ч.3 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору судебной коллегии по уголовным делам Сенкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2000 года в виде 1 года лишения свободы и окончательная мера наказания определена в I I лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Себежского районного суда от 31 августа 2011 года приговор Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 апреля 2003 года в связи с его пересмотром по ФЗ-26 от 07.03.2011 г., окончательно определено наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

Осужденный Смирнов И.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 2 апреля 2003 года и снижении ему назначенного срока наказания, так как не согласен с вынесенным Себежским районным судом Постановлением от 31 августа 2011 года, которое вступило в законную силу.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 1 февраля 2012 года Смирнову И.Ю. отказано в принятии заявления о пересмотре приговора.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что ввиду того, что обжалуемое постановление вступило в законную силу, данное ходатайство подлежит рассмотрению в надзорной инстанции. Пересмотр решений, вступивших в законную силу, в компетенцию Себежского районного суда не входит.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи изменить, считает, что суд при пересмотре приговора и снижении наказания не указал конец срока наказания, что, по его мнению, значит, что суд фактически не снизил наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.402 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, осуждённый, оправданный их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно ст.403 УПК РФ в порядке надзора могут быть обжалованы, перечисленные в п.1 настоящей статьи судебные решения, в том числе и постановления районного суда в президиум областного суда.

Суд правильно указал, что ввиду того, что обжалуемое постановление вступило в законную силу, данное ходатайство подлежит рассмотрению в надзорной инстанции. Пересмотр решений, вступивших в законную силу, в компетенцию Себежского районного суда не входит. Поэтому данное ходатайство не могло быть принято к рассмотрению Себежским районным судом.

Суд правильно разъяснил осужденному, что ему следует обратиться в надзорную инстанцию - президиум Псковского областного суда с указанным ходатайством в соответствии со ст.404 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 1 февраля 2012 года, которым Смирнову Игорю Юрьевичу, 13 ноября 1967 года рождения, отказано в принятии заявления о пересмотре приговора, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.