Судья необоснованно перквалифицировал действия А., осужденного к лишению свободы, в редакции нового закона, поскольку изменений в отношении данного вида наказания в санкцию статьи не вносилось.



Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-302

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И. и Лукьянова С.В.

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Афанасенко Владимира Николаевича на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 16 января 2012 года, о пересмотре приговоров в отношении Афанасенко Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника Данилова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Козловой Т.Д. полагавшей, что судебное решение законное и обоснованное, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области Афанасенко В.Н. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Приговором Невельского районного суда от 22 июля 2005 года Афанасенко В.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Освободился 3 февраля 2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней.

Приговором Невельского районного суда от 17 мая 2006 года Афанасенко В.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору отменено, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных приговоров, в связи с изменениями уголовного законодательства.

16 января 2012 года Псковским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Деяния, вмененные приговором мирового судьи судебного участка № 20 Невельского района Псковской области, за совершение которых Афанасенко В.Н. был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, декриминализированы в связи с изменениями в ст. 7.27 КоАП РФ. От уголовной ответственности по данному приговору Афанасенко освобожден, поскольку стоимость похищенного по данным преступлениям не превышала 1000 рублей.

Во взаимосвязи с этим, из приговора от 22 июля 2005 года исключено указание на судимость по приговору от 11 апреля 2005 года, а также исключено указание на назначение наказания по совокупности указанных приговоров, на основании ст. 70 УК РФ.

Действия Афанасенко, вмененные приговором от 22 июля 2005 года, переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Афанасенко освободившимся от отбывания наказания по приговору от 22 июля 2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней (был освобожден на 1 год 2 месяца 19 дней, срок УДО сокращен на 4 месяца).

Из вводной части приговора от 17 мая 2006 года исключено указание на судимость по приговору от 11 апреля 2005 года, указание о назначении наказание по совокупности приговоров от 11 апреля 2005 года и от 22 июля 2005 года;

в пересмотре приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 105 УК РФ Афанасенко отказано, в связи с отсутствием изменений в санкцию данной статьи. Наказание, назначенное по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (отмена условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору) и ст. 70 УК РФ, снижено с 10 лет 6 месяцев до 10 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры в отношении Афанасенко оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Афанасенко выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. С учетом исключения указания на осуждение по приговору от 11 апреля 2005 года, ставит вопрос о снижении наказания по приговору от 22 июля 2005 года, поскольку, по его мнению, данное обстоятельство было признано отягчающим. Кроме того, обращает внимание на наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

Вывод суда о том, что по приговору от 11 апреля 2005 года Афанасенко подлежит освобождению от уголовной ответственности, является правильным, равно как и решение о необходимости исключения из последующего приговора /от 22 июля 2005 года/ указания о назначении наказания по совокупности приговоров от 11 апреля 2005 года и 22 июля 2005 года на основании ст. 70 УК РФ, а также решение о снижении наказания по совокупности приговоров от 22 июля 2005 года и 17 мая 2006 года, определенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Пределы снижения наказания установлены судом верно и отвечают требованиям принципа справедливости.

Вместе с тем, при пересмотре приговора от 22 июля 2005 года, суд ошибочно переквалифицировал действия Афанасенко по ч. 1 ст. 166 УК РФ на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией данной статьи, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказание этого вида.

В настоящее время положения об исполнении наказания в виде ареста в действующее законодательство не введены.

Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ и определенное судом виновному.

Следовательно, вывод суда о том, что положения ст. 10 УК РФ в данном случае распространяются на Афанасенко и его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 166 УК РФ в новой редакции, нельзя признать законным и обоснованным.

В этой части судебная коллегия считает необходимым внести соответствующее изменение в постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 16 января 2012 года, о пересмотре приговоров в отношении Афанасенко Владимира Николаевича, изменить:

Считать Афанасенко В.Н. осужденным приговором Невельского районного суда Псковской области от 22 июля 2005 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи