Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Улановой Ю.Ю., Лукьянова С.В.

при секретаре Фатеевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова В.В. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 1 февраля 2012 года, которым

Федоров В.В., ... года рождения, уроженец

...; ранее судимый:

- 18 апреля 2005 года - по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ

к 3 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ – к 2 годам лишения

свободы; по ст. 228 -1 ч. 2 п. «б» УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

с применением ст.69 ч. 3 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

освобожден условно – досрочно 25 сентября 2007 года – на 1 год 23 дня;

- 27 апреля 2010 года – 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

освобожден условно – досрочно 16 декабря 2010 года на 4 месяца 10 дней;

осужден:

- по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ – к 9 месяцам лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить – 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 27 апреля 2010 года и окончательно определено к отбытию – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю., прокурора Алехину Н.В., указавшую на отсутствие оснований к отмене либо изменению приговора; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федоров В.В. признан виновным в пособничестве в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героина массой 0,638 грамма, в крупном размере.

Кроме того, он осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта героина массой 3,42 грамма, - в особо крупном размере.

В судебном заседании Федоров В.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе, не оспаривая законности осуждения и правовой оценки своих действий, Федоров В.В. просит о снижении назначенного наказания.

Как указано в жалобе осужденного, суд не в полной мере учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <сведения о состоянии здоровья>, а также то обстоятельство, что он является ветераном и участником боевых действий и имеет награду.

Указанные обстоятельства, по его мнению, давали суду оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции уголовного закона.

Просит применить положения статьи 64 УК РФ, снизив наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Федорова В.В. законным, обоснованным и справедливым.

Вина Федорова В.В. в совершении преступлений установлена совокупностью доказательств, полно и надлежащим образом исследованными судом первой инстанции и изложенными в приговоре; по существу осужденным не оспаривается.

Действия Федорова В.В. судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный сослался в кассационной жалобе.

Так, активное способствование Федоровым В.В. раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <сведения о состоянии здоровья>, а также то, что Федоров В.В. является ветераном боевых действий, имеет медаль <данные изъяты>.

Одновременно суд обоснованно в соответствии с частью 1 и пунктом «а» части 2 статьи 18 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федорова В.В. наличие рецидива и опасного рецидива преступлений в его действиях.

При этом, учитывая положения статьи 68 УК РФ и указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд определил Федорову В.В. минимальное наказание по каждому из преступлений с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 1 февраля 2012 года в отношении Федорова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи