Судья Власова Н.Я. № 22 – 297 город Псков 21 марта 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Улановой Ю.Ю., Игнатова А.Н. при секретаре Полянской Д.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мясникова Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 февраля 2012 года, которым в отношении Мясникова Д.А., ... года рождения, уроженца ..., судимого: - 8 июня 2006 года - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - к 1 году лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года); освобождён по отбытии наказания 1 марта 2007 года; - 13 сентября 2007 года – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - к 2 годам лишения свободы; по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) - к 2 годам лишения свободы; с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Себежского районного суда Псковской области от 9 августа 2011 года); освобожден по отбытии наказания 16 ноября 2009 года; - 28 октября 2010 года приговором Великолукского городского суда Псковской области: - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – к 2 годам лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, – к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; рассмотрено ходатайство о приведении приговора от 28 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года и в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Заслушав доклад судьи Улановой Ю.Ю.; осужденного Мясникова Д.А. и адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавших кассационную жалобу и просивших о снижении наказания; прокурора Козлову Т.Д., полагавшую постановление суда изменить, снизив назначенное осужденному наказание; судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Указанным постановлением приговор Великолукского городского суда Псковской области от 28 октября 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года, действия Мясникова Д.А. переквалифицированы: - на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; - на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. - на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Назначая Мясникову Д.А. наказание, аналогичное определенное ему приговором, суд указал, что назначение более мягкого наказания невозможно с учетом требований статьи 68 части 2 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный настаивает на смягчении наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Суд правильно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного в редакции нового уголовного закона. Однако при решении вопроса о назначении наказания с учетом наличия в действиях Мясникова Д.А. опасного рецидива по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд ошибочно исходил при исчислении 1/3 срока наказания от максимальной санкции статьи в виде 6 лет лишения свободы, тогда как с учетом рассмотрения дела в особом порядке максимальный срок наказания составляет 4 года лишения свободы (2/3 от 6 лет лишения свободы). Поэтому минимальное наказание, которое может быть назначено Мясникову Д.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с учетом рецидива составляет 1 год 4 месяца лишения свободы. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное наказание, а также наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку, квалифицировав действия осужденного по более мягкому уголовному закону, суд фактически оставил назначенное ему наказание без изменения. При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мясниковым Д.А. преступлений, обстоятельства краж. Принимаются во внимание полное признание им своей вины, наличие явок с повинной по двум кражам, данные, положительно характеризующие осужденного, признанные обстоятельствами, смягчающими наказание Мясникова Д.А. Подлежат применению и правила части 2 статьи 68 УК РФ. На основании ст.ст. 379, 382 УПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Себежского районного суда Псковской области от 2 февраля 2012 года в отношении Мясникова Д.А. изменить, снизив назначенное наказание по приговору Великолукского городского суда от 28 октября 2010 года: - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) – с 2 лет лишения свободы до 1 года 8 месяцев лишения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (за кражу автомашины у Г.О.) – с 1 года 8 месяцам лишения свободы – до 1 года 6 месяцев лишения свободы ; - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (за кражу мобильного телефона у А.Е.) – с 1 года 8 месяцев лишения свободы – до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Мясникову Д.А. наказание - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: