Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22-345/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Игнатова А.Н.,

при секретаре Фатеевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Убейкина А.В. на постановление судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года, которым

Убейкину Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новгородского городского суда от 17 июня 2007 года Убейкин А.В., ранее судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 12 апреля 2007 года. Конец срока: 11 апреля 2013 года.

В настоящее время Убейкин А.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с тем, что он отбыл более половины срока наказания, нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения, признает вину, раскаивается в содеянном.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Убейкин А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.

Осужденный считает, что судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении не учтены его характеризующие данные, наложенные на него взыскания не являются законными, в справке, представленной администрацией колонии, указаны не все поощрения, которые он заслужил за период отбывания наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд тщательно и всесторонне исследовал представленные материалы и сделал обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за время отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении, и цели наказания в отношении Убейкина А.В. достигнуты не были

Данные, характеризующие личность и поведение осужденного Убейкина А.В. за весь период пребывания в исправительном учреждении, свидетельствуют о его склонности к нарушению требований режима содержания осужденных к лишению свободы.

За период отбывания наказания Убейкин А.В. 6 раз допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания, заслужил 7 поощрений, не трудоустроен, имеет исковую задолженность.

Оснований для предположения о том, что эти сведения не соответствуют действительности, не имеется.

Доводы осужденного Убейкина А.В. о необоснованности наложения на него взысканий не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскания в предусмотренном законом порядке не обжаловались.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Убейкина Андрея Викторовича, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи