КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова А.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Козловой Т.Д., осужденного Попович М.М., адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 19 марта 2012 года,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попович М.М. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 08 февраля 2011 года, которым

Поповичу М.М., родившемуся < ... > в < ... >

отказано в удовлетворении ходатайства о снижении назначенного наказания по приговорам от 12 мая 2009 года и 2 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ за­коном от 7 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Поповича М.М. и адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей обоснованной кассационную жалобу осужденного и просившую отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Печорского районного суда от 12 мая 2009 года, с учетом изменений внесенных постановлением от 12 октября 2011 года, Попович М.М. осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Печорского районного суда от 27 октября 2010 года условное осуждение отменено, Попович М.М. направлен для отбывания наказания.

Приговором Печорского районного суда Псковской области от 2 де­кабря 2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением от 12 октября 2011 года, Попович М.М. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Печорско­го районного суда от 12 мая 2009 года и окон­чательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 ме­сяцев с ограничением свободы на 6 месяцев.

Осужденный заявил ходатайство о смягчении наказания, назначенного приговорами от 12 мая 2009 года и от 2 декабря 2010 года, вследствие издания уголовного закона от 7 декабря 2011 года, имеющего обратную силу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Попович М.М. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство о снижении наказания.

В обоснование жалобы осужденный указал, что к нему могла быть применена ч.6 ст. 15 УК РФ, введенная Федеральным законом от 07 декабря 2011 года, однако суд оставил этот вопрос без внимания. В постановлении суда не указано оснований, по которым судом отказано в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Попович М.М. полагает, что отказ в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в связи с применением Федерального закона №420 –ФЗ от 07 декабря 2011 года нарушает требования ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 10 УК РФ и удовлетворения ходатайства осужденного является правильным.

Федеральным законом 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ, которые не улучшают положение Поповича М.М..

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной вышеуказанным законом, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного.

Как усматривается из приговора Печорского районного суда от 12 мая 2009 года, Попович М.М. совместно с другими лицами совершил грабеж по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении нескольких лиц, а приговором от 02 декабря 2010 года он осужден за похищение чужого имущества, совершенного с проникновением в помещение гаража с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Учитывая изложенное, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, оснований для снижения степени тяжести преступлений, за которые Попович М.М. осужден, т. е. применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановленного судом решения, судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378,, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 8 февраля 2012 года в отношении Поповича М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: