1-ая инстанция: судья Жбанова О.В. 2-я инстанция судья Белик Г.В.

Дело № 22-308

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Псков 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей: Лукьянова С.В., Бобровой Л.И., при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Козловой Т.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Дмитриевой У.В. на постановление Псковского городского суда от 06 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от 23 декабря 2011 года в отношении

Дмитриевой У.В., родившейся < ... > в < ... >, ранее судимой:

02 мая 2007 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением от 09 апреля 2008 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 08 апреля 2011 года.

осужденной:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы за каждое,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено к отбыванию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 декабря 2011 года.

С Дмитриевой У.В. в пользу Щ. в счет возмещения ущерба взыскано 8000 рублей, а в пользу ООО < ... > - 21000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Дмитриева У.В. приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от 23 декабря 2011 года признана виновной в совершении двух краж и в покушении на кражу, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор суда. Дмитриева У.В. полагает, что суд не принял во внимание изменения, внесенные в Уголовный кодекс 07.12.2011 года, и необоснованно усмотрел в ее действиях рецидив преступлений. Осужденная считает себя не опасной для общества, просит учесть степень тяжести преступлений и снизить срок назначенного ей наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Вывод суда о виновности Дмитриевой У.В. обоснован и подтверждается материалами дела. Действия осужденной правильно квалифицированны судом по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ).

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не нашел оснований для квалификации действий осужденной в редакции Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку данный закон не улучшает положение Дмитриевой У.В..

Оснований для переквалификации действий осужденной в редакции данного закона и применения ч.6 ст.15 УК РФ, введенной данным законом, не имеется.

Процессуальных нарушений при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при апелляционном рассмотрении судами не допущено.

Назначая наказание осужденной, мировой судья исходил из характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, данных о её личности, с учетом смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд учел при назначении наказания, как обстоятельства смягчающие наказание осужденной.

Вопреки утверждению кассационной жалобы в действиях Дмитриевой У.В. при совершении всех трех преступлений имелся рецидив преступлений, так как в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку условное наказание, назначенное Дмитриевой У.В. приговором от 02.05.2007 года, отменялось постановлением от 09.04.2011 года и судимость не погашена в установленном законом порядке, суд обоснованно усмотрел в ее действиях рецидив преступлений.

Суд, назначая наказание, применил правила, предусмотренные ч.2 ст.68, ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК РФ и назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого, кассационная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского городского суда от 6 февраля 2012 года в отношении Дмитриевой У.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: