Ос ужденный отбыл 2/3 срока, назначенного судом наказания, что в соответствии с ч. 3 ст.79 УК РФ является только одним из оснований для условно - досрочного освобождения от наказания.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Лукьянова С.В. и Рубанова А.В.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Акулова Н.И. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 февраля 2012 года,

которым Акулову Николаю Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно – досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2006 года Акулов Н.И. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Акулов Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что он отбыл 2/3 срока, назначенного судом наказания, раскаялся в содеянном.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 2 февраля 2012 года Акулову в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит данное постановление судьи отменить и дело направить на новое судебное разбирательство по тем основаниям, что он работой был не обеспечен не по своей вине; он видел в кабинете у судьи готовое распечатанное постановление по его ходатайству.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Акулов Н.И. отбыл 2/3 срока, назначенного судом наказания, что в соответствии с ч. 3 ст.79 УК РФ является только одним из оснований для условно - досрочного освобождения от наказания.

Рассматривая вопрос об условно - досрочном освобождении от наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что осужденный по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет 2 действующих взыскания.

Представитель администрации и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

Указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать обоснованный выводу о том, что условно - досрочное освобождение Акулова Н.И. от наказания является преждевременным, поскольку по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на написание судьей проектов решений.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 2 февраля 2012 года в отношении осужденного Акулова Николая Ивановича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи