КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по которому

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30.12. 2008 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислен с 15 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, выслушав заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение подлежащим изменению, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Греков В.Э. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из приговора, 23 ноября 2011 года около 18 часов 30 минут Греков В.Э. с целью кражи пришел к квартире З. <адрес>, где подставил к стене под окно квартиры деревянный брус и, став на брус ногами, рукой открыл форточку в оконной раме, после чего, используя физическую силу, стал пролезать через форточку в помещение квартиры, но не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как находился в состояния алкогольного опьянения и в связи с отсутствием должной физической силы в форточку пролезть не смог.

Он же, 23 ноября 2011 года около 19 часов, проник в квартиру Ш., расположенную <адрес> похитил вещи и продукты на сумму 629 рублей 50 копеек, после чего, завладев похищенным, Греков В.Э. с места совершения преступления скрылся, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму 629 рублей 50 копеек.

Он же, 11 декабря 2011 года около 13 часов из квартиры Л., расположенной <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Л., похитил деньги в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Суд удостоверился, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из обвинения указание на осуждение Грекова за покушение на кражу, поскольку по этому эпизоду судом не указана стоимость имущества, которое он хотел похитить. Кроме того, по мнению прокурора, Греков совершил преступление при особо опасном рецидиве, поэтому ему для отбывания необходимо было назначить исправительную колонию особого режима. Помнению прокурора судом не было высказано в приговоре суждений о наличии, либо отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Судом подсудимому разъяснялись особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно и, после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действиям Грекова В.Э. по эпизодам краж у Шитовой Е.Г. и Литвиновой Т.А. дал правильную юридическую оценку по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и ст. 158 ч. 1 УК РФ(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

Вместе с тем, изложив в приговоре обстоятельства покушения на кражу из квартиры З. и квалифицировав действия Грекова В.Э. по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, суд не указал, какое именно чужое имущество подсудимый пытался похитить и его стоимость. Т.е. не установил в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию и свидетельствующие о совершении Грековым уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Грекова состава уголовного преступления.

При определении наказания за кражи у Ш. и Л. суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного.

Суд в должной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, принял во внимание характеристику и, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и в период условно-досрочного освобождения, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

В связи с отменой приговора и прекращением дела в части покушения на кражу, подлежит снижению Грекову наказание, назначенное по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Поскольку Греков В.Э. совершил преступление при особо опасном рецидиве, то судом не верно назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима. В силу ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ Грекову В.Э. должна быть назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония особого режима. В данной части приговор подлежит изменению.

Поскольку в действиях Грекова В.Э. имелось такое отягчающее обстоятельство, как рецидив преступлений, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ у суда не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Опочецкого районного суда от 15 февраля 2012 года в отношении Грекова В.Э. ИЗМЕНИТЬ.

Исключить из приговора указание на осуждение Грекова В.Э. по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), уголовное дело по покушению на кражу из квартиры З. прекратить за отсутствием в действиях Грекова В.Э. состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и 158 ч. 1 УК РФ(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) Грекову В.Э. назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Пустошкинского района Псковской области от 30 декабря 2008 года Грекову В.Э. назначить наказание 2 года лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Грекову В.Э. определить в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении Грекова В.Э. оставить без изменения.