КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу представителя ООО <данные изъяты> Ш. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 9 февраля 2012 года, которым наложен арест на имущество ООО <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение защитника Кузнецова М.Р. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Алехиной Н.В., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Уголовное дело возбуждено 24 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

В ходе предварительного расследования было установлено, что в 1997г. ООО <данные изъяты> зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в МИФНС России №1 по Псковской области по <адрес>

Основным видом экономической деятельности общества является сдача в наем собственного недвижимого имущества, деятельность ресторанов и кафе, баров, розничная торговля в неспециализированных магазинах, директором ООО <данные изъяты> является К.

Согласно сведений об участниках общества, размер доли участников в уставном капитале составляет:

- Б – 50%

- Ш. – 50%

Следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащего ООО <данные изъяты> в целях обеспечения конституционных прав потерпевшей Б, недопущения незаконных сделок с имуществом ООО <данные изъяты>

Суд указал, что в период времени с 01.01.2010 года по 26.04.2011 года неустановленное лицо незаконно перечислило с расчетного счета ООО <данные изъяты> денежные средства по фиктивным агентским договорам на общую сумму 4 757 765 рублей 82 копейки.

В результате мошеннических действий неустановленное лицо причинило учредителю ООО <данные изъяты> Б материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 2 378 882 рубля 91 копейка.

Суд удовлетворил данное ходатайство в целях обеспечения конституционных прав потерпевшей Б, недопущения незаконных сделок с имуществом ООО <данные изъяты>

В кассационной жалобе представитель ООО <данные изъяты> Ш. просит постановление судьи отменить, поскольку суд не указал конкретные основания для наложения ареста, предусмотренные ст. 115 ч. 1 УПК РФ. Отчуждение имущества ООО невозможно, т.к. имущество является собственностью ООО, а Б имеет 50% доли уставного капитала, а поэтому без ее согласия имущество не может быть отчуждено. Арест имущества затрудняет деятельность общества, поскольку в таком случае, регистрационная палата не регистрирует договоры аренды, общество не получает прибыли, а работники – заработной платы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Кузнецова М.Р., поддержавшего жалобу, прокурора Алехину Н.В., судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 115 ч. 1 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества перед судом возбуждается ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Суд при решении вопроса о наложении ареста на имущество должен указать конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Вопреки требованиям ст. 115 УПК РФ, суд не привел основания для наложения ареста, предусмотренные данной статьей.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество, суд не принял во внимание, что недвижимое имущество, на которое разрешено наложение ареста, принадлежит ООО <данные изъяты> и необходимо предприятию, согласно устава, для его деятельности.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 9 февраля 2012 года, которым наложен арест на имущество ООО <данные изъяты> ОТМЕНИТЬ, а дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.