Судья Сергеева Н.Н. Дело № 22- 343 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2012 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Игнатова А.Н., Комлюкова А.В., при секретаре Фатеевой И.А., с участием прокурора Павлычевой Л.Л. рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Пехтерева А.Ф. на постановление судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года, которым осужденному Пехтереву Андрею Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно- досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2010 года Пехтерев А.Ф. осужден по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к штрафу 5000 руб.На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст.79 ч.7 п. «в»,70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лобненского городского суда Московской области от 18 января 2007 года и определено окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 ноября 2009 года. Пехтерев А.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания. Постановлением судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что он неоднократно допускал нарушения режима содержания, своим поведением не доказал возможность своего исправления без полного отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, полагая, что выводы суда о невозможности применения условно- досрочного освобождения, являются несостоятельными. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание 3 взыскания, в то время как в деле имелось указание только на одно - выговор и данное обстоятельство не может являться основанием к отказу в условно- досрочном освобождении от наказания. Отбывание наказания на облегченных условиях, положительная характеристика, мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей его ходатайство об условно- досрочном освобождении от наказания, отвергнуто судом «без каких-либо аргументированных выводов». Просит отменить постановление, материалы направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая вопрос об условно – досрочном освобождении суд учитывает поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания. Суд сделал правильный вывод о том, что Пехтерев А.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания, поскольку отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод судом сделан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, данных о его личности. За период отбывания наказания Пехтерев А.Ф. допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение, полученное незадолго до обращения в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении от наказания, в связи, с чем суд обоснованно указал на нестабильность поведения осужденного. Мнение администрации исправительной колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, не является безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства. При таких обстоятельствах судья принял законное и обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года, которым осужденному Пехтереву Андрею Федоровичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи