Судья Власова Н.Я. Дело № 22-294

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Архипова Е.В., Рубанова А.В.,

с участием прокурора Козловой Т.Д.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Люшакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 19 января 2012 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Козловой Т.Д. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2005 года Люшаков А.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и о снижении назначенного срока наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 19 января 2012 года осужденному Люшакову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, в связи с отсутствием изменений в законодательстве, улучшающих его положение.

В кассационной жалобе осужденный Люшаков А.А. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить и вынести новое постановление, снизив срок наказания. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении срока наказания, поскольку по делу имеются смягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отраженные в Федеральном законе от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи Себежского районного суда от 19 января 2012 года не подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Согласно ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК.

В приговоре в отношении Люшакова А.А. не имеется указаний на наличие смягчающих обстоятельств, дающих основание для снижения наказания в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июня 2009 года.

Кроме того, Люшакову А.А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, что менее 2/3 максимального наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 декабря 2005 года и снижении наказания основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании ст. 379, 380 УПК РФ и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 19 января 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Люшакова А.А. пересмотре приговора и снижении назначенного наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Люшакова А.А.-без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи