Судья Цапенко А.С. Дело № 22-288

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Рубанова А.В., Архипова А.В.,

с участием прокурора Пановой О.С.,

адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мавренкова А.С. и адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Глушневой Н.П. на постановление судьи Себежского районного суда от 25 января 2012 года, которым осужденному

Мавренкову А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Пановой О.С. об оставлении постановления без изменения, позицию защитника Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мавренков А.С. судим:

-приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 января 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 19 февраля 2009 года;

-приговором мирового судьи судебного участка № 32 Дорогобужского района Смоленской области от 31 марта 2010 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 13 января 2011 года, Мавренков А.С. осужден по ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 13 января 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 31 марта 2010 года. Конец срока – 30 сентября 2012 года.

Отбывая указанное наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Псковской области, расположенной в <адрес>, Мавренков А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 25 января 2012 года осужденному с учетом имевшихся у него нарушений режима содержания отказано в удовлетворении его ходатайства по мотивам отсутствия доказательств его исправления.

В кассационных жалобах осужденный Мавренков А.С. и адвокат Глушнева Н.П. выражают несогласие с этим постановлением, просят его отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылаются на наличие у осужденного двух поощрений, отсутствие действующих взысканий, положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационных жалоб, суд, разрешая ходатайство Мавренкова А.С., основывался на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, осужденный Мавренков А.С. характеризуется по месту отбывания наказания следующим образом: трудоустроен, участия в общественной жизни отряда он не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, ранее нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел взыскание в виде устного выговора, которое досрочно снято. Имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, которые получены им 30 ноября 2011 года и 24 января 2012 года, то есть непосредственно перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства Мавренкова А.С., суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем условно-досрочному освобождению от его отбывания не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 25 января 2012 года, которым осужденному Мавренкову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи