г. Псков 28 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Рубанова А.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу Рунова С.В. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 20 января 2012 года,

которым Рунову С.В., ... года рождения, уроженцу ..., судимому 23 октября 2000 года Гдовским районным судом по ст. 213 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденному 12 ноября 2002 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней,

осужденному по приговору Гдовского районного суда Псковской области от 17 июля 2003 года,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 17 июля 2003 года /с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского городского суда от 12 марта 2004 года/ Рунов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, за совершение которого осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, /неотбытое наказание по приговору Гдовского районного суда от 23 октября 2000 года/ окончательно, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 апреля 2003 года, окончание срока – 28 апреля 2015 года.

Осужденный Рунов, указывая о признании вины и раскаянии в содеянном, о наличии у него за период отбывания наказания поощрений при отсутствии действующих взысканий, о его трудоустройстве в учреждении и о намерении трудоустроиться по освобождении, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением судьи от 20 января 2012 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе Рунов, приводя изложенные в ходатайстве доводы, указывая о своем примерном поведении и получении им поощрения за добросовестное отношение к труду после предыдущего отказа в его условно-досрочном освобождении, о незначительности половины допущенных им нарушений режима содержания, а также о необоснованности ссылки суда на погашенные взыскания, которые не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда, просит его отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рунов отбыл часть срока наказания, дающего формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области осужденный характеризуется посредственно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. Однако, администрация учреждения, указывая о том, что за период отбывания наказания Рунов допустил ряд нарушений режима содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает, в СКУ не состоит, активного участия в жизни отряда не принимает, ходатайство об его условно-досрочном освобождении не поддержала.

В судебном заседании представитель администрации учреждения Р., дав осужденному аналогичную характеристику, вышеуказанное ходатайство не поддержал.

Прокурор полагал необходимым отказать осужденному в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Разрешая вопрос об условно - досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Рунова С.В., который хотя и имеет 5 поощрений и не имеет действующих взысканий, однако за период отбывания наказания осужденный 12 раз допустил нарушения внутреннего распорядка исправительного учреждения и режима содержания, трижды за допущенные грубые нарушения водворялся в штрафной изолятор и 1 раз в карцер, нельзя признать, что он характеризуется только с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению по данному его ходатайству.

Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу, о том, что условно-досрочное освобождение Рунова С.В., в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Доводы осужденного о необоснованности обжалуемого им судебного решения являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского районного суда от 20 января 2012 года в отношении осужденного Рунова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: