Судья Хлебникова Н.В. Дело № 22-364

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Комлюкова А.В., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., адвоката Назаренко С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Фатеевой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Промохова С.М. на приговор Бежаницкого районного суда от 24.02.2012 года, которым

Промохов Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, ранее судимый:

06 марта 2003 года Бежаницким районным судом Псковской области по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

12 ноября 2003 года Бежаницким районным судом Псковской области по ч.3 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с применением ст. 64, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учётом постановления Псковского областного суда (надзорная инстанция) от 13 августа 2004 года к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, 24 апреля 2007 года освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня;

09 июня 2007 года Бежаницким районным судом Псковской области по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы, 21 октября 2008 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней;

13 января 2009 года Бежаницким районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы,

29 июля 2011 года освобождён условно-досрочно на 3 месяца 26 дней,

осужден за пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы за каждое,

- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года» к 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 13 января 2009 года в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Промохову С.М. исчислен с 08 ноября 2011 года, с зачётом его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 06 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., осужденного Промохова С.М., адвоката Назаренко С.В., просивших снизить срок наказания, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Промохов С.М. признан виновным в совершении ряда краж, покушении на кражу, а также кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Промохов С.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В кассационной жалобе осужденный Промохов С.М. просит снизить срок наказания, считает приговор суровым и не справедливым, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учёл данные им добровольно явки с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних ребёнка, его помощь следствию и раскаяние в содеянном.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Промохов С.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ ( пять эпизодов), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Суд с учётом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в жалобе осужденного, и при наличии в действиях Промохова С.М. рецидива преступлений, назначил в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ справедливое наказание, обоснованно мотивировав отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований полагать, что назначенное Промохову С.М. наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Вид режима исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежаницкого районного суда от 24 февраля 2012 года в отношении Промохова Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи